对顺天斋之“莒邦大刀”的质疑

首先要说的是，本文仅为学术分歧，无任何人身攻击之意。欢迎声称“亲眼见过”的泉友拍砖。（但丑话在前，请不要对我进行人身攻击，我害怕，呵呵！）
此刀在网络上流传甚久，不少人对此奉若神明，原因无非有两种：1、莒邦大刀是盖世名誉品2、它的藏者顺天斋是京城的著名钱币大家当然还有一些人本着“就事论事”的精神对此钱提出质疑，我也在此列，现将我的看法总结如下：（借用孙爽兄的图片，对比分析）
1、由上图可见，齐国大刀系列分为三式，1式为“节墨大刀”，刀体大小不一，柄与刀身连接处断开；2式为“之大刀”系列，刀体规整，柄与刀身连接处断开；3式为“齐大刀”与六字刀，刀体与2式基本一致，柄与刀身连接处不断开。其中1式的风格与另外两式相去甚远。而顺天斋的这枚从整体的外形与文字风格（特别是最后一个“刀”字）来看，更加接近于1式大刀，可其柄与刀身连接处是3式的形制，这非常可疑！因齐大刀很早就出现极其到位的仿品，因而早年齐刀辨伪向以“先看形，再看字，后看锈”为标准，因此此刀单凭形则可以将其否定！2、1式大刀与2、3式大刀还有一个区别在背面，2、3式大刀背面均有“三横加一星”的标记，而1式则没有，拓片那枚背面为“二横加一星”，此为疑点之二！
3、此刀仅存拓片，未见实物，此疑点之三！4、最后是关于“莒邦大刀”是否存在的讨论，一些朋友因一直未见实物图片（仅天津博物馆有方药雨旧藏刀头）而对此种刀币是否存在提出置疑。但目前确实有零星出土的记载。且不论此种出土报道虚假与否或是有泉友说有幸上手，目前急需的是以真钱的照片作为事物资料，否则一切争论都是枉然！

没有啊，您呢？

此类问题，还是就“实物”论是为好！！

支持heart兄的严谨学术研究[s:17][s:17]

老毕的刀网上有图吗？
哪位兄转来看看啊

眼见为实!

纸上谈兵.连实物都没见过的妄谈.称不上严谨.

楼上的砖拍的好！那么请兄列举出齐刀形制的反例让我信服吧！
说一句废话：很多东西不需要看实物的，如果你看见一个南宋咸淳篆书钱的拓片，你能说那个东西到代吗？

事实胜于雄辩

莒邦大刀并非没有开门的实物，青州穆前辈那把我曾在青州见过彩图，玩刀币的人一看图片就看得懂开门无比。目前各类杂志上采用的拓片多是这把的