[讨论] 说钱：崇祯通宝 背“天干”纪年

学习。

出书的节奏啊

不论版别，从多至少依次是戊己乙甲丙庚丁，图上这套是甘肃陇西2009年出来的同坑一套。丙只比庚略多，但都不难见到。真正稀少的只有背丁，这个搜一搜网上还有网拍的露面几率就知道了。就说园地还有华夏的周拍，二三级以下的钱几乎出现过，但没有一枚背丁上拍，也许这也只是个巧合。但从此可以看出，其存世远比我们印象中的要少。同类型比较热门的背字钱，如顺治左延、同一厘等明显要多一些。另外背辛确实有大开门真品存世，10年曾有幸上手。

陇上人家：
不论版别，从多至少依次是戊己乙甲丙庚丁，图上这套是甘肃陇西2009年出来的同坑一套。丙只比庚略多，但都不难见到。真正稀少的只有背丁，这个搜一搜网上还有网拍的露面几率就知道了。就说园地还有华夏的周拍，二三级以下的钱几乎出现过，但没有一枚背丁上拍，也许这也只是个巧合。但从此可以看出，其存世远比我们印象中的要少。

是的，丁是绝对的少！庚比丙略少一些，但庚丙总体上来说，还是很不容易见到。

zd：
天干钱纪年的说法不太赞成～
天干10进制，地支12进制，中国传统将天干和地支搭配组成两位数，用于纪年、月或纪日，单地支也用于计时，例如子时就是指晚上23点至凌晨1点。
对应至正和崇祯朝的年表，单看一个天干或者地支几乎都会指向两个不同的年份，将天干和地支拆开，单用其中一个来纪年，这种用法在实际生活中有先例么？

zd兄泉识渊博，对历史也很熟悉，对一些猜测推断多持保守态度。单独的天干纪年的确是没有先例，也没有“后例”。但钱币的铸造，春秋战国可以刀布环贝并行，秦铸半两，汉行五铢，唐改开元不都是没有先例的创新吗？我们今天都能结合史料，推断出天干钱铸造开始自农历甲戌年（1634年），截止庚辰年（1640年）（暂不论背辛），那当时这些天干钱是何年铸造并陆续流入市面，当时的人们能不清楚吗？

陇上人家：

zd兄泉识渊博，对历史也很熟悉，对一些猜测推断多持保守态度。单独的天干纪年的确是没有先例，也没有“后例”。但钱币的铸造，春秋战国可以刀布环贝并行，秦铸半两，汉行五铢，唐改开元不都是没有先例的创新吗？我们今天都能结合史料，推断出天干钱铸造开始自农历甲戌年（1634年），截止庚辰年（1640年）（暂不论背辛），那当时这些天干钱是何年铸造并陆续流入市面，当时的人们能不清楚吗？

背“辛”是传说中的东西，孙仲汇老师的一本书里曾提到过此钱。

学习

喜欢这样的文章，赞！

陇上人家：

zd兄泉识渊博，对历史也很熟悉，对一些猜测推断多持保守态度。单独的天干纪年的确是没有先例，也没有“后例”。但钱币的铸造，春秋战国可以刀布环贝并行，秦铸半两，汉行五铢，唐改开元不都是没有先例的创新吗？我们今天都能结合史料，推断出天干钱铸造开始自农历甲戌年（1634年），截止庚辰年（1640年）（暂不论背辛），那当时这些天干钱是何年铸造并陆续流入市面，当时的人们能不清楚吗？

陇上过奖了，承受不起。崇祯天干钱的性质曾经琢磨了一阵，说实话没有满意的结果，恰好是感兴趣的话题多说了两句，没别的意思～

  保守也好创新也罢，对钱币本身的价值并无影响，只是对历史的态度。我自己就瞎猜过不少，只怕比楼主要疯狂得多，事后发现错漏的地方也数不胜数。 古钱学研究恐怕是一个不断纠错的过程，前人的很多理论与定义其实并没有深入的考证，经不起推敲，却又被后来者当作依据进一步演绎，久而久之大家习以为常，就没人再去追根溯源了～

学习