民国花钱继续探讨!!!

希望翔翔泉友能多充實一點"花錢(中國古厭勝錢)"的知識.
您願否收藏 和東西的學術性完全無關.

以下是引用阿二在2006-8-11 2:06:21的发言：
想請問版主...
這些東西 以民國38年為界. 民國不民國 有何意義?
到民國也是假錢.
這些東西的鑄造目的 據蔡老 大中等老泉友研究 由於文物管制的關係.有很多是是當時各地文物館訂制販賣游客的仿古紀念品.根本就不是民俗用品.
民國或民國以後的"花錢" 已非真正的花錢(少數還是) 多數都只是工藝品而已.
同意以上观点[s:05]

以下是引用阿二在2006-8-11 11:57:09的发言：
希望翔翔泉友能多充實一點"花錢(中國古厭勝錢)"的知識.
您願否收藏 和東西的學術性完全無關.(严重同意！）
收藏是个很小众得东西，个人喜好可以/肯定不同de.。[s:05]

以下是引用阿二在2006-8-11 11:57:09的发言：
希望翔翔泉友能多充實一點"花錢(中國古厭勝錢)"的知識.
您願否收藏 和東西的學術性完全無關.
学生虚心接受陈老师的批评，我集藏花钱不过一年，有关花钱的各方面知识还很欠缺，特别是纯学术性的东西，更是一张白纸。但请老师理解，学生不是在故意抬杠，10楼的帖子的确是我对于花钱集藏的一点真实的感性上的认识！其实想来自己也挺幼稚的，一群高手在论剑，而我是一个几乎没有武功的毛头小子，不知深浅进了剑阵，结果被剑气所伤！惭愧惭愧！！！[s:04][s:04]陈老师、郑版、刘版的泉识令学生仰慕，与其临渊羡鱼，不如退而结网。学生告退！！
[此贴子已经被作者于2006-8-11 14:29:57编辑过]

老大作风严谨,钦佩不已！[s:17][s:17][s:17]

有一些假錢(如康熙源大錢) 有一些假花錢(如所謂東北的洪武大定...)
有的包漿老到 使用磨損自然.或被看真到清 或被說民國...
有些包裹著假銅綠假鏽 邊利無磨損的一眼假...
但仔細比對 卻發現它們居然同模........這是為什麼?
[此贴子已经被作者于2006-8-11 14:53:59编辑过]

有的包漿老到 使用磨損自然.或被看真到清 或被說民國..
引用麦老的原言，我是吉林省的爱好者，客观的讲，实情却是我们东北区的同僚凡是有十年以上收藏经历者，全部都认同洪武啊，大观啊，还有太平通宝等有北方民情风格的“地产”品种。我的奶奶姥姥等全部在她们年轻的时代亲身经历见识过此种风格的花钱。
刘源上述列举的几枚有宗教色彩的挂花，有几枚我在91年东北流通假花钱还较少的时候就收集过当时将近20元/枚。北区的朋友们看真。[s:24]

另外，个人认为非常赞同10楼兄弟的言论。论坛区本来就应该可以各抒己见，没有必要搞得那么紧张吧，可以言语比较轻松观点清晰，表达自己的真实想法啊。弄得翔翔在15楼发言那样，还有谁敢和你们这些大佬级的人物论坛呢。道不同不相与谋，看不惯跳过去就算了。别弄得因为有共同爱好，还因为一些小的插曲搞得伤了和气，对不对[s:31]

以下是引用sppyf在2006-8-11 16:28:30的发言：
有的包漿老到 使用磨損自然.或被看真到清 或被說民國..
引用麦老的原言，我是吉林省的爱好者，客观的讲，实情却是我们东北区的同僚凡是有十年以上收藏经历者，全部都认同洪武啊，大观啊，还有太平通宝等有北方民情风格的“地产”品种。我的奶奶姥姥等全部在她们年轻的时代亲身经历见识过此种风格的花钱。
刘源上述列举的几枚有宗教色彩的挂花，有几枚我在91年东北流通假花钱还较少的时候就收集过当时将近20元/枚。北区的朋友们看真。[s:24]
还有一种大型的弼温,南派泉友也大都不认可!但以上提到的几个品种,尤其是洪武背牛,版别更多,的确在伪满洲国时期东北就很盛行!