[讨论] 另帖回咸丰大钱迷泉友的心里话

每次拜读兄台大作总有收获，支持宋代有活字铸模这一说法！

老友的帖也参与讨论一下吧！其实宋母的问题没那么复杂，他的母錢印模工艺可能一直延续到清代早中期（乾隆以前）。具体方法在我赠您的《古钱出土与研究》书中P172有详细的介绍。在一木板上雕刻若干钱模，明代一块板上雕刻64枚《天工开物》有记载，整版印模，无论效率和可操作性都很好。木板上钱模中某个字由于使用磨损或其他原因字迹不清，凿掉镶进去一个活字OK。由于镶进去的字和原版有异或轻微错位，就有了仰、俯、进、退、升、降等特征。整版印模在许昌出土的东汉画像砖上就有应用，可行性毋庸置疑。我们在看待古代工艺时容易产生误区，其实古代工匠不比现代人笨。

秋叶一片：
老友的帖也参与讨论一下吧！其实宋母的问题没那么复杂，他的母錢印模工艺可能一直延续到清代早中期（乾隆以前）。具体方法在我赠您的《古钱出土与研究》书中P172有详细的介绍。在一木板上雕刻若干钱模，明代一块板上雕刻64枚《天工开物》有记载，整版印模，无论效率和可操作性都很好。木板上钱模中某个字由于使用磨损或其他原因字迹不清，凿掉镶进去一个活字OK。由于镶进去的字和原版有异或轻微错位，就有了仰、俯、进、退...

有道理，木和铜融合应是较好脱模
木质雕起来更省力
也解释了为什么字会有进退。。。的不同

疑点1、修穿是为了什么
疑点2、有的钱币尺寸稍微大一点、或厚一点是为什么
疑点3、现在的钱谱里能涵盖现存全部钱币吗，如果不同，那些大一点的钱，可能是另外一个版别？

难得的好帖子啊，起码对母钱研究可以正本清源

跟帖好多资深泉家也都出来了，拜读拜读呵呵，在青岛未能细读，回去好好读读

东京钱丞：

请读一读，看能明白不？：
要验证现用版别研究方法的科学性，在唯物辩证法“扬弃论”和“实践是检验真理的唯一标准”哲学思想指导下，最简单直接地办法是从“版”、“别”二字上追根循源。主谓关系的钱币学专有术语“版别”，是由名词“版”和形容词“别”复合组成。“版”，古异体字同“板”，本义是指片状的木制物体，引申义指具有片状性质的物体形态，如版面、版本、版画、版块、版图等...

谢兄指点

只看，不评

大哥的文字实在是太罗嗦了，相信你说我给你写的话会更好读一点 =。=

钱币铸好后，为了修整外轮，要将钱币穿在方杆上便于固定。穿口铸造毛刺必须去除，这就是凿穿。在凿穿过程中，如未完全对正铸造形成的穿，会产生花穿现象（如龟甲、菱花等）。这种花穿钱和版别无关，是后天形成的。
钱币的大小、厚薄、文字清晰与否、面背错位等，应属质量问题。
任何现代人出的所谓钱谱，是不可能保罗千年前的是有版别的。
以上愚见！不知当否。

易石缘：


有道理，木和铜融合应是较好脱模
木质雕起来更省力
也解释了为什么字会有进退。。。的不同

疑点1、修穿是为了什么
疑点2、有的钱币尺寸稍微大一点、或厚一点是为什么
疑点3、现在的钱谱里能涵盖现存全部钱币吗，如果不同，那些大一点的钱，可能是另外一个版别？

钱币铸好后，为了修整外轮，要将钱币穿在方杆上便于固定。穿口铸造毛刺必须去除，这就是凿穿。在凿穿过程中，如未完全对正铸造形成的穿，会产生花穿现象（如龟甲、菱花等）。这种花穿钱和版别无关，是后天形成的。穿口修整规矩者应是凿具锋利时所为。
钱币的大小、厚薄、文字清晰与否、面背错位等，应属质量问题。
任何现代人出的所谓钱谱，是不可能保罗千年前的所有版别的。
以上愚见！不知当否。