以下是引用铁扇子在2006-7-3 17:25:39的发言：我不是搞铸造的，但我从《天工开物》的工艺描述和咸丰大钱的实物相对照来看倒觉得是一致的：天工开物讲印模时先用母钱在实砂木框中印下一面，然后覆上另外一面，这样两面就都印成了。其分型面位置在于两面各自印模的深浅。由于是手工操作，很可能多少会有深浅的差别，但总的是接近的，即分型面在其厚度一半之处。这同范铸法是有近似之处，这是用不同方法（范铸法和母钱翻砂法）都可以达到的一种结果。我认为这是一种提高，这样可以形成两面大中间小的穿孔，在加工清除穿孔间的流铜时可以随便从任意一面进行，而不是象北宋钱那样必须从正面加工。而且由于两面呈斜面状，加工平面时挤出的少许毛刺也会留在穿孔的喇叭口里，不会象宋钱那样又被挤到穿孔中间。
请兄注意,<<天>>的描述实属缪论!按此工艺是铸不出钱的!型砂在木框中填实后的硬度是印不出钱腔的,只能得到一个浅浅的圆坑,想印出钱文更是无从谈起,兄可以找点材料试试! 我所说的咸丰大钱无母,只是对分型线在穿口中间,穿口呈两面拔模的大钱,个别的如宝福局有些大钱,分型线在穿口一边,穿口垂直的大钱,依然是母钱翻铸,且特征与唐 宋 元 明等铸币风格完全一样.这只是极少数现象,大部分咸丰大钱的特征与唐以前的范铸法特征相似,不可能是母钱翻铸. 而范铸的特点是多快好省,这也符合咸丰朝的历史要求.扶导所发的如穿口呈垂直状态,有母的可能,但我们今天看到的泉源二局包括其他许多钱局的大钱的穿口多呈两面拔模,只符合范铸特征,而非母钱翻铸特征!
