建议园地对造福苍生的问题明确表态

记得苍生兄打假过几次，查了下大部分都被删了，可能这次打假和这伙人有关，被围殴了！
请忽对号入座！11月9日！造福苍生：爱玩大泉当千的注意了！http://bbs.chcoin.com/show-5392972-1.html
本人造福苍生！给泉友们提个醒！大家注意了！！！http://bbs.chcoin.com/show-5392941.html
看了这两个帖子大家应该心知肚明了！

我也被黑。

拍而不买被封号 卖假倒没事了

园地怎么这么乱了啊？有点小失望啊。还让不让人活了呢？

园地现在就是某人挣钱的工具啊，一切利益化当然是越来越乱啦...

楼主牛叉!就是清北两霸也不敢称上海交大为二流大学.

袁笑：
楼主牛叉!就是清北两霸也不敢称上海交大为二流大学.

嘴上当然不会这么说了，开玩笑罢了。实际上，上海交大比北大和清华的确差不少，文科、理科比不过北大，工科跟清华水平差一大截。先不要说跟清华和北大比，就是跟复旦比，上海交大也是有差距的。

袁笑：
楼主牛叉!就是清北两霸也不敢称上海交大为二流大学.

其实水平到底差多少，数一下各校的院士数量即可。以下是网上的资料，可以比较一下：
名次 学校名称 所在省市 院士人数 
1 北京大学 北京 99 
2 复旦大学 上海 54 
3 清华大学 北京 47 
4 南京大学 江苏 45 
5 中国科技大学 安徽 28 
6 吉林大学 吉林 21 
7 中国地质大学 湖北 20 
8 浙江大学 浙江 16 
9 哈尔滨工业大学 黑龙江 14 
10 武汉大学 湖北 12  
当然这里统计的数字可能每年都有变化，但是基本上说明了各大学在中国的江湖地位。以我比较熟悉的数学来说吧，出身北大的数学院士基本上占据了三分之一左右，加上跟北大一派的，就完全控制了中国数学界，业界素来有只要北大不同意，某人评院士就无望的说法。不要说是交大，就连复旦大学在数学上也要看北大的脸色，谷超豪活着的时候就是如此，现在谷先生去世了，情况更明显。所以人家说上海交大是二流还是有点儿道理的。

http://bbs.chcoin.com/show-7438894-1.html#pid51466941

！！！