日本对于母钱的保存与中国是不一样的。即使在过去使用后的母钱也不是随意破坏后进入流通的,而是整体专门保存,所以往往日本的母钱保存好,相同版式还能出量。对于铸钱工艺的探讨,尤其对于雕母的探讨。中国钱币界恐怕进入了整体的误区畸形的发展。这些知识是非常专业的铸造和冷加工知识,是与传统工艺密不可分的。但是,纵观钱币界有几个人做过铸造,做过雕刻,研究过铸造史,只是一门心思的扎到基本古籍里生搬硬套!尤其这些所谓的古籍也仅能做为参考,诸如天工开物,石渠余纪,亦或鲍康的大全图录,作者非专业技工,对于工艺的了解要门道听途说,要么流于俗套,要门以偏概全,以天工开物为例,纵观书本内容很多错误,现在看起来就跟迷信没什么区别,作者如痴人说梦一般,例如对于水晶等矿物宝石的描述,出土见风以前是透明的水壮,御风则硬,后成宝石雕琢。其不胡说八道!这样的作者写的东西怎么愚昧的全信!糟粕精华随有,需我辈辩证去看,经得住科学验证的可以引用,而非照搬照抄!在历代金融体制中,制钱工艺是重中之重,历来严格保密,决不许泄漏何况出书记述!看下,古代纸钞上写的是什么:官府发行,严禁私印,举报赏银几百两并作假者炒家的全部家当,知情不报者同罪!清代更把斩监侯变为斩立决,在古代只有谋逆和十恶不赦等大罪才被问斩立决,别的罪即使再大也是秋后问斩。可见对于制钱处罚的严苛!如此政治环境岂容把核心工艺出书记述!石渠余纪中作者曾是制钱主管,做到过侍郎,但是依然不敢泄露,所记述的寥寥几句不过是隐晦的片面描述。与核心工艺不贴边、对于鲍康的技术工艺,更不敢恭维,鲍康从未进入制钱机构,何来准确定义制钱工艺,其技术的雕母工艺,误导了几代人!
对于工艺的溯源只有在铸造和冷加工的工艺知识中印证,可悲的是钱币界无人懂一点,如一群瞎子探讨彩虹的灿烂炫目!在古代铸造工艺中,尤其在制钱工艺中,都变态的捏造钱币必须由铜雕母完成,依据在哪里,以铜做雕母,在铸造史上几乎成为文盲的笑话,看不懂铸造工艺,不懂冷加工轨迹,把特有的铸造工艺理解为雕刻,还要去找雕母,岂不成了笑话!
天保,常平,大观,崇宁,洪武等永远找不到雕母!!因为这些钱币的工艺中就没有铜雕母这个过程!这种锡母,其成分材质非我们一般理解的那么柔软的纯锡,而是一种铅锡合金,因为这种合金含铅高,流动性好,塑造成品后菱角分明,更完美的表现铸磨特点所以广泛应用在早期母钱制作上,锡母并非日本有,中国开元钱币,明代洪武钱币等锡母也广泛使用,除此之外还有一种铅锡与铁的合金,冶炼更复杂,作为古代尤其宋代铁母的重要材料之一。
园地真是藏龙卧虎, 学习了!