半夜了，关于日本雕母问了一下日本人，有点颠覆我的认知，忍不住跑来发一下。

没有用锡母 和 用了锡母工艺之后铸造出来的两种钱。
区别很明显。

好文章，有深度。。。

顶一下，涨姿势的强帖。

我也顶。。。。。。顶，，，，，，，顶。。。。。。

估计论坛上没几个懂铸造工艺的，另外，精密翻砂铸造的工艺水平超出一般人的想象，修饰之后甚至不亚于现代CNC的加工精度

好文章

庄子：
看了一些日本的资料，上面是这么说的。
日本钱在宽文8年以前（就是新宽永铸造之前）采用的是没有锡母的铸造方法。
就是先制作雕母，这个雕母的材质不一定是金属的，可能是牙，也可能是木头的。
只要是便于雕刻就可以，所以导致今天日本的雕母异常稀少，可以说基...

[size]
去年跟前面一泉友争论这个，后来我也找了大量资料，日本用锡母的原因就是因为锡的收缩率远小于铜。日本藏家川田晋一分别用铜、铁、铅、锡做过实验，用着四种金属分别铸出长度1米的金属棒，结果铜收缩了15mm，铁收缩了11mm，铅收缩了7.5mm而锡仅收缩了2.25mm。另外铸造锡母还可以大量成本，如果只用铜母势必会需要更多的雕母，因为无论雕母还是铜母都是有使用次数的限制，如果中间铸造锡母则就会大大减少对雕母的需求。还有前面和那位泉友争论的时候，他提到锡的氧化分解问题，我查阅资料后发现锡母并非纯锡，而是掺了20%左右的铜（如果我没记错的话，总之掺了不少。），所以根本没有氧化分解的可能。

z晓得了许多母钱的知识，呵呵，