黄峒的声明

刚回来，还没睡觉。
大家可能真知道也好，假知道也好，黄峒的原意很容易理解的，有人故意要歪曲，俺也没办法。
圣克如斯兄的中字钱是俺卖给他的，大约是去年。
俺认为是真的，09年在广西一个朋友那里拿的。
前几天俺很少上网，圣雄说有人看假，俺说不管真假，先退再说，真假以后再探讨。日本人在这方面可能比我们的经验更多，也没说过假，怎么在这里谁便就说假，难道黄峒的水平真的不如大家？俺可能玩钱的时间比很多人的年纪都要大。
俺的承若：只要买俺东西的人，不管真假，只要不满意，都可以退货！
如果谁敢跟，俺敬他是条汉子！
希望大家说说那个中字？如果假？假在哪里？只要说出真心话，说出理由，对大家来说都是好事，俺也很高兴，毕竟，俺也不想收到一个不明白的东西，真心谢谢大家！

俺再说说这个中字，文字好，直径大，锈色也扎实，很多普钱都是这个锈的，俺当时一眼看好，就高价拿了。即便是假的，俺也自己认了，不会找上家的理论去。
大家动脑筋想想，如果要作假，不如做清钱，假清钱的文字还没过关呢。俺咋说广西人作假来了？
这个跟天感两回事，大家都知道，天感假的一是文字弱，锈色浮，直径小一圈，大家看泉志就会明白，天感的文字是很犀利的。
挺皇阳说天感的事情，跟这个不是一个事的，如果假的？难道是安南人做的？怎么这么清楚？以前咋说是广西人做的？怪？

黃峒你又信口开河瞎说了,停皇阳是先说的第三 fake(假),圣克鲁斯才对停皇阳质疑 how? 而停皇阳所说的"第三"就是指的那枚大宝中字宽边钱,请看这帖的10楼和13楼http://bbs.chcoin.com/show-7254187-2.html
然后圣克鲁斯オ提到停皇阳曾托他人向圣克鲁斯出售2枚天感是伪品的事,请看这帖的第14楼http://bbs.chcoin.com/show-7254187-2.html
黃峒你怎么能说是:"挺(停)皇阳说天感的事情，跟这个不是一个事的," 黃峒你又在睁着眼睛说瞎话欺骗大家强奸民意了,你这信口开河糊言乱语,说话不用脑子的毛病看来是难改的了。
下面是圣克鲁斯在那个帖上14楼的原话,相信大家看后会明白其中的原缘的:

为了帮助您理解，特附中文版：

我从来不介意他人质疑我的钱币，但我最厌烦他人不经任何解释就给出不负责任的判断。我认为钱币鉴定是一件非常严肃的事情，应该摒弃任何利益的因素。此外，我从不认为越南人在越南钱币的真伪上有绝对的权威，你们确实看得多，接触得也多，但可惜你们往往掺杂了太多的个人利益在里面。

回到这个钱币的讨论，首先我发现越南人对大宝通宝是不分“大字版”和“中字版”的，例如，在您的发帖http://bbs.chcoin.com/show-3738794-1.html中，很明显1楼，11楼和15楼的是中字大宝，而9楼的是大字大宝。而且我个人感觉，如果说假，1楼的那枚从锈色上讲比我发的这枚假得多。陈勇版主曾经发过大宝通宝三版标准器：http://bbs.chcoin.com/show-1979841-1.html，可以看到中字版背郭较窄，说实话，这也是我当时买这枚钱币时唯一的疑问。讽刺的是，我恰恰是看了您的帖子上的三枚中字，才确定大宝中字有“阔缘版”和“窄缘版”两类。如果您认为我发的阔缘版是赝品，那我认为所有的阔缘版均为赝品的可能性很大。因为赝品往往是一批同模，而非单个一个，否则成本太高。

尽管如此，我也不会百分百确认这个钱就肯定是真的，因为毕竟无论日谱还是法谱，根本就没有中字版的拓片，因此如果您有其他的证据或同模假钱的照片，我或许愿意改变我的看法。但我依然坚持我的观点，如真有同模假钱的图片，此钱伪，则阔缘版均伪。

另外说些题外话，首先，我认为您托他人向我出售的两枚天感是伪品，这两枚与日谱原物差异太大，尤其背后“乾王”两字太过分散，而原谱中特别说明“乾王”两字紧凑如一字。我把图片发给日本的专家，他们基本和我看法一致。所以请不要再通过其他渠道向我兜售这两枚钱币了，谢谢。其次，能否不要通过QQ不停地骚扰我，我这个人生性愚钝，与您这样的聪明人做生意确实力有未逮。不过无论如何，感谢您的好意。

最后，我在越南钱方面完全是个菜鸟，因此很欢迎您继续在此贴讨论，但请多提出证据、理由和图片，而非一句简单的真或假，谢谢。

呵呵，背景不必解释，蔡哥确实是个很爽快的朋友，我只想知道这个钱的真伪及判断原因，就这么简单，因为安南钱我们这些人还准备玩很多年，不能糊里糊涂的玩。
 
目前为止，我的观点总结是这样的：
1、这个钱的文字我认为没有问题，文字很精神，和其他的大宝中字相比没有文字变形
2、根据铸假钱的基本理论，如果文字没问题，那么如果是假钱，应以真钱翻砂铸造。那么翻砂铸假钱的常识大家知道，直径会比翻砂的真钱要小。此钱直径25.5mm，与其他的中字大宝等大，因此，我认为不像翻砂铸造的假钱
3、从版别来看，确实，中字版常见为窄缘，此钱为大阔缘，诸谱不载。由此可以得出的结论是，此钱背面与已知钱谱的记录均不相同
4、锈色。越南人和jxdg兄均质疑此钱锈色不自然，晚上我会重新发图，至少从我上手没有看出锈色不自然的地方。至于越南人提到所谓“这种锈均是赝品”，指的是那种不自然的浅绿色，确实这批伪锈的珍品很多，我见过的如顺天大宝背月、天感、建炎、徐天启等等，这一批是越南人做的还是广西人做的我不清楚，也没兴趣搞清楚。但这一批普遍的锈色特点都是浅绿锈，非常均匀，没有一个是这个中字大宝的深绿锈、点状锈
5、是否有同模假钱：此版目前经kevinfun兄指正，网上仅发现一枚同版，因此如假均假，如真均真。但如开炉铸假钱，仅铸数枚确实是比较费解的事情。
 
此钱我咨询过日本朋友：评论是文字风格正常，唯钱背与诸谱不同，谨慎起见，须上手定真伪，如伪必有同模，如真则为新版。
 
欢迎各位对此钱提出自己的意见，或图片参考。

另外多说一句，此贴内我只希望看到对钱币本身的评论，交易额2000多块也就够我和蔡哥两顿饭钱，真假才是最重要的。上个讨论的帖子已经被锁了，所以如果这贴里再有谁没事挑着打架，我一定在园地投诉到底。

说实话，这些天有个很深刻的感觉，玩越南钱比玩中国钱难多了，因为连真假都没人说实话。很多人秉承的思路就是两个凡是：凡是我卖的都是真的，凡是别人卖的都是假的，凡是我朋友的都是真的，凡是我仇人的都是假的。害的一个中国人玩越南钱还得去请教日本人。呵呵...

谁说假钱一定比真钱小？我想做 可以比真钱大，只是大多数时没有这个必要。。。

好，圣克鲁斯爽快人一个，咱们都实话实说，停皇阳看假是说锈色不自然，日本人质疑唯钱背与诸谱不同，我认为他们说的都对。
首先要验证停皇阳说的锈色不自然，你只要用锥子一类尖的器物，去扎钱上的锈，如果感觉到软那就有问题，这种软硬度可拿一枚普通锈大的真钱来做比较，同时弄下一些锈来，如果是成块状不生根，或者是粉状物一样，这也说明有问题。其实这种点状锈就已经能说明问题了。
下面再说说为什么日本人会质疑唯钱背与诸谱不同，不知道大家注意到没有，所有能见到的大宝大字和中字钱，背郭都相对规范平整，而此中字宽缘钱的背就不是那么规范平整了，特别是背内郭，直接给人一种含糊臃肿莫糊不清的感觉；所以我觉得日本人的质疑钱背是有道理的。
因为此泉未上过手，只是凭图论泉，说不出更多的情况，如有疏漏，欢迎斧正。

KAJA：
谁说假钱一定比真钱小？我想做 可以比真钱大，只是大多数时没有这个必要。。。

这话说的对，我赞同！

jxdg兄 是我所见玩安南钱玩的比较扎实的一位，说话也直爽，有啥说啥，从不拐弯抹角，他说此钱锈色不自然，停皇阳做为一个越南人也这样说，他们这样说自然有他们的道理，再加上这种很能说明问题的点状锈，虽说此钱我未上过手，但我也同意他们说此钱锈色不自然的观点。

KAJA：
谁说假钱一定比真钱小？我想做 可以比真钱大，只是大多数时没有这个必要。。。

兄好，我的意思是说如真钱翻砂而成的假钱，假钱肯定比真钱小。当然，想把假钱做大肯定是没问题的，但这需要自行制造更大的母钱。这就回到文字风格的问题，自行制造的母钱，文字风格和真钱是没法比的。因此，我的意思是如果文字风格对，直径又不小，就至少不是用真钱或自制母钱翻铸的假钱。并不是说假钱一定比真钱小。