黄峒的声明

对安南钱版别不懂，但这种硬锈还是很常见的，看锈应该是真的可能性大。整体看字等也自然也没问题。

5588：
顺便喊下蔡总赶紧回帖啊,等着学习怎样凭图看锈真伪的技术那.

乔帮主好，好久不见，俺不是在学习着嘛！

KAJA：

我赞成你的看法   我想，应该没有人动心思去做这类钱。

KAJA兄好，很久不见了，这个钱目前没发现几个，实在太少了，上手过的人看好，没见过的人，一个还没毕业的安南学生说假，于是，就开始了俺的卖假说法。

这种点状锈在安南坑里似乎也经常见。这样的锈如果做假，只能用胶，用开水烫烫就掉了。如入骨生根从铜里长长出来没几百年不好办。

关于锈的知识，5588很清楚，他也是一个钱币大家，这个大家很清楚的。

对版难度大，后黎朝钱币小版很多，同一个版里多的可能会有十几个小版，粗看差不多，仔细比较有的笔画短点，有的长点，总之出现小的差异的情况很多，这也是我原来推测后黎朝无雕母，用木刻模子做泥范翻铸母钱的依据之一，一个木模刻十几个钱模，由于手工，即使照同一个字迹临摹刻字，都会出现小的差异。对于中字这种珍稀大版，本来存世就少，找真正的同版很难。如果真找到同版，倒要仔细比较有无同模伤了。

广西陈勇：


蓝风的提议很好,赞同!

我的意见你不用赞同，因为我们不可能会站到一条线上....

污蔑我辱骂我蓝风的人我永远都会记着，蓝风没有宰相的肚子，在这个帖子里大家都去讨论这枚大宝就行了....

你二楼说的那些话都是挑衅的语气，其实都没人愿意计较。。。

今天早上有人请喝了半斤酒，借着酒劲说出一些平时不想说的太直接的话，接下来可以继续讨论这枚大宝了，别的无关话啥也不用说....

关于背内廓对比模糊不清臃肿的感觉，我觉得这不能做为硬性标准，我没有大宝中字，但可以用同朝代的钱币说明，大宝和端庆都属于较厚大的钱币，并且都修穿，有的还修背。但毕竟是批量铸造和加工，不可能整齐划一都一色内廓清楚，以下两枚端庆可以说明。

圣克鲁斯17楼贴的细节图，确实我到广西看到过类似的假钱锈，大风23楼发的虽然看着像，实际上两种锈的生根程度不同。
还是多欣赏人家日本朋友的意见吧：文字风格正常，唯钱背与诸谱不同，谨慎起见，须上手定真伪，如伪必有同模，如真则为新版.

别的意见我就不多说了，反正这东西在圣克鲁斯手上，他上手的感觉最实际，还有黄峒也是保真，黄峒都说了，就是假的他也不会去找上家，但是他照样包退，虽然都还没弄明白具体真相如何，有这样人格的黄峒我们还是比较赞赏的，最起码没有小心眼，大家玩钱币走到一起都不容易，该说什么就说什么，对于越南仔们的一些私下话语，我们一些玩安南钱的朋友都知道，在此我们都不方便公开说出来，别又扯出“国际纠纷”来了，呵呵！

玩自己的，让别人说去吧....

大风起兮：
关于背内廓对比模糊不清臃肿的感觉，我觉得这不能做为硬性标准，我没有大宝中字，但可以用同朝代的钱币说明，大宝和端庆都属于较厚大的钱币，并且都修穿，有的还修背。但毕竟是批量铸造和加工，不可能整齐划一都一色内廓清楚，以下两枚端庆可以说明。

大风这两枚对比还真的有意思，跟大宝杠上了 呵呵