欣赏顺治背大清折拾

好贴,应该讨论一下!

以下是引用泉交友第一在2006-5-3 1:27:09的发言：


保尔前辈，晚生认为这两枚钱是同模的，一乃同胞，要真都真，要假都假．
这类背大清钱的性质应该与康熙宝源折十的性质类似，都是后铸的，且都是一个祖模翻出来的，应该归属到待考品一列，东西应该是老的，但老到什么程度，性质是什么，都需要进行考证，否则难下定论．
严重同意
我不同意你的观点,大清钱币靠的是书法,铸到钱币的书法都出自名人.两钱有截然不同之处.铜质有别,大小有别,假钱是人工所为.真钱是从炉里铸出的两者区别很大.内行人一看就明白.个人观点仅供参考.

回34楼您怎么没有自几固定网名,一会卖當劳,一会齐天建,现在又方正.怎么这么多名字.请问陈大师你能指出我在那个栏目发过假东西,都是什么名的古泉.还望陈大师指正.

学习了

百家争鸣！百花齐放！园地就需要“取长补短”呀！

哪位大x还有这样的钱呀，发上来论一论，让我们也长长见识。

这地方好热闹，还可以学习一下。顺便说一下自己的看法（说错了请勿介意）：这两枚泉中的任何一枚我是不会发钱买的。

以下是引用隆泉在2006-5-1 18:47:00的发言：不必谢！    您是老藏家，所藏和过手的珍品很多。         由于您也在园地发过一些假币（任何人都吃过假币），泉友们智仁互见不足为奇，本来就是看图评币嘛！   您这枚币从图看文字、形制、包浆个人看法是老币。然直径53ＭＭ小了些，是否象康熙、乾隆宝龙凤性质一样，后历朝都有铸有待探讨。   跟一枚朋友所藏，直径56、3ＭＭ的： 看了好长时间，个人总觉得第一枚比第二枚真！！！

珍品，不错

学习一下