欣赏顺治背大清折拾

民国后仿的!

回29楼隆泉友.您误会了我声明我在园地所发帖全部包真,如发现其中有假或有疑问可用人格担保.全额陪衬.本人从不卖假钱.如有看不明白的也要告知对方.
你跟一枚朋友同品顺治背大清,直径56毫米.我的看法是枚地地道道的假钱,首先说直径不对,看文字没有大清风度,看铸工和铜质都和真钱差距很大.尤其背大清两字写的很不到位.无有神韵感.个人看法望你涧凉.

本人声明在本论坛所发古钱全部包真,假钱从没发过.

金涛先生:
我認為您的話應該修改一下. 以下是我的建議:
[本人声明在本论坛所发古钱自以為全部包真,我認為的假钱从没发过.]

我無惡意.
您雖無意發假錢 但發出的確有假錢 只是您堅持看真而已.

保尔前辈，晚生认为这两枚钱是同模的，一乃同胞，要真都真，要假都假．
这类背大清钱的性质应该与康熙宝源折十的性质类似，都是后铸的，且都是一个祖模翻出来的，应该归属到待考品一列，东西应该是老的，但老到什么程度，性质是什么，都需要进行考证，否则难下定论．

以下是引用金涛在2006-5-2 10:07:40的发言：

你跟一枚朋友同品顺治背大清,直径56毫米.我的看法是枚地地道道的假钱,首先说直径不对,看文字没有大清风度,看铸工和铜质都和真钱差距很大.尤其背大清两字写的很不到位.无有神韵感.个人看法望你涧凉.

那枚如假，您这枚也必假了。

金涛老兄，给我你的联系方式。我有问题想请教。

金涛兄我的qq46480870.电话13363666576

保尔前辈，晚生认为这两枚钱是同模的，一乃同胞，要真都真，要假都假．
这类背大清钱的性质应该与康熙宝源折十的性质类似，都是后铸的，且都是一个祖模翻出来的，应该归属到待考品一列，东西应该是老的，但老到什么程度，性质是什么，都需要进行考证，否则难下定论．
严重同意