[精华回顾] 解析山西母钱---用京母钱去衡量山西母钱是误会根源!

那个乾隆应该是真的。

记得94年一位泉友拿来一品高档币给我监定,后送中科院古生物研究所对钱币进行光谱测试(当时告我+-30年误差),鉴定结果Very-Good.当我决定买下后(1万),告之此伪----止今不知所为.

这辨论叫人开怀,虽然不一定非要有个高下,却拓宽了大家的视野.实是泉界一大幸事.如有更多的讨论就更好了.不过千万对泉不要对人就好.

戴书小平，山东发现不少，我买过三枚。
楼主的两枚确实不开门！
仪器只能算是辅助鉴别手段。同医疗设备的作用一样
----

一口气从头看到尾，现在早上五点十五了，挺有意思的一个贴。测定报告真的看不懂，第一页是中文小说明，感觉不到严谨的科学语言。倒是以山西母钱正方的口气说的。后面几张线图全是英文和元素符号，更加的唬人，试着看了一下，金属含量看不出铜含了75以上。天亮了睡觉去。呵呵。

中科院鉴定距今230-270年,正好在乾隆年间,与其他年分无一点重合,比较可疑,另外一般说法都是250
+_20年来表示误差的,再加上金属分析与年代的关系,很难让人相信着份报告.想当年特异功能和水变油都是中科院认定的......

感觉山母不到代!

以下是引用清流斩弓在2006-4-26 19:48:42的发言：是古非今逍遥梦，梦醒时分暮色浓。

世事纷纷何为叹,
多少故事晋泉中.
小可出一上联:
园地辩论 说清母出晋中 汇南北东西八方客

为了一个不太大的话题,
搞的飞云闭日沙翻水滚,
被这话题牵扯着一些利益的人也罢,
无事闲来走马看花的人也罢,
一开始大家若能本着一个平静的心态严谨的态度翔实的证据讨论问题的话,
也不会出现这样的局面.
其实真实还是在那里真实着,
不管你相信也好不相信也罢,
时间总会说明一切.
民国时一些钱币大家的推断不是后来都有新说吗?
其实大家大可不必急头躁脑口出不雅,
也不必在意一时的几个生意钱,
就说山西母钱,
您认为真而大家认为假,
不正可以逢低吸入吗?
您认为假而大家认为真,
您也完全可以高价出仓啊.
相信时间终归会说明一切.
您如果非要在现在得出一个既定的结论,
那也得请您用事实说话,
用证据说理,
而完全不是有心无心的漫骂和攻击!
也借用一句禅语:
得失随缘,心无增减~~

"您认为真而大家认为假,
不正可以逢低吸入吗?"
                     万一最后证实为假,岂不倾家荡产!玩笑开大了。[s:07][s:07]