清钱和丁福保先生——我不得不说的故事.......

呵呵!!!!!!!!
我也和老兄一样的看法!

不是主张捐献，本人至今也未捐献过。总不能说捐献无意义吧？也不能说捐献之人都知是假币也捐出的吧？“上博”馆藏的珍品中有很多是私人捐献，可能有伪品，但总归是真品多吧？到时想见实物什么时候都可去看，其中有几枚假币，我看也误不了多少弟子。历史是发展的，后人那有不胜前人的道理？但请不要忘记，没有前人的基础，那有后人的成果？网上高手确实很多、很多（包括您水边兄），那何必再请孙老先生呢？

无间道

隆泉老师讲的有道理，如泉界前辈蒋伯勋的金质西王赏功，王阴嘉的通行泉货面星背月，缺角永乐三钱，李伟先的大批珍稀机制银币，文革期间，孙仲汇先生顶着烈日，骑自行车到废品收购站，拣选出南宋嘉定铁钱的大珍品-----嘉定封宝！加拿大的杜维善先生也为上博捐赠了大批丝路货币！正是有了他们的奉献，才使我们今天能为上博感到骄傲！也是我们这些“外地人”每次到上海必去上博的源泉动力！

日本人有一套符合泉志的原钱有序的在民间流传。日本人的宋钱水平高，和这套钱有序、有益的流传是分不开的。这个样子，后人发展起来就是继承的基础上发展。

我比较赞成“水边”兄的说法！博物馆的收藏条件好还是藏家自己的条件好？博物馆拿这些钱都作了些什么研究？

以下是引用andylau在2003-7-30 13:57:00的发言：
无间道

千金之论！
——丁先生的钱币收藏.经营之道无可厚非，与他老人家的人品道德无关。行行出状元，凡事只要用心，肯下工夫，天下有难事乎？！
 大家喜欢了解这段泉事，正好现在骄阳似火——我整理一下先辈们的资料，把民国时期古币特别是清钱复制上锈上包浆的十余种方法发上来（当年丁先生采取过其中的8种），供大家纳凉解暑.........

[s:10][s:10][s:10]

丁老卖了那么多套“泉品宝鉴”，想来现在应还能见到完整的几套，不知诸位见过没？

捐给博物馆等于把古钱埋起来。