我们要重树方正先生的威名.

实话实说
1，1楼的第一个很假，就是一般水平的泉友也应能看出。
2，6楼的二个第一影响确象二钱，但细看明显是同一钱，方先生既然能看出同模 ，必是细看了，但没看出是同一钱的确是有点粗心了，不过重要的是方先生虽误看此2枚同模 但并没有因此而看假，而是看真。这是那些一味挖苦讽刺攻击方先生以同模断真伪的人该好好反思的。

《中国钱币》1987年3期。

两个真爷们！
纯属学术探讨！

以下是引用金刀客在2006-4-9 22:50:32的发言：

此2枚同模 但看真.--------------------方先生的原话.

钱确实真,但是大家细看看,这是一枚钱.不是两枚-----------------这样的眼力太离谱了吧.
图片颜色不一，又是修补前后的图片，是否是有意愚弄人？我想大多数人稍不注意都会看成是同模的两枚钱！而用这作为话柄，是否有践踏方先生的嫌疑？要不怎么会说-----------------这样的眼力太离谱了吧.

能否看出这就是水平的差别，水平不同很大程度上就是眼力不同，看不出是同一枚钱来当然就是水平不行，不服气不行。

以下是引用jiyi在2006-4-10 13:05:34的发言：
实话实说
1，1楼的第一个很假，就是一般水平的泉友也应能看出。
2，6楼的二个第一影响确象二钱，但细看明显是同一钱，方先生既然能看出同模 ，必是细看了，但没看出是同一钱的确是有点粗心了，不过重要的是方先生虽误看此2枚同模 但并没有因此而看假，而是看真。这是那些一味挖苦讽刺攻击方先生以同模断真伪的人该好好反思的。
是的，同意。这样的事谁都有可能发生，老虎还有打盹的时候呢。再说照片色差比较大，看不出是同一枚应该还是可以理解的吧。

以下是引用开门见山在2006-4-10 0:05:55的发言：所以年轻人永远是钱币界的主力军，就像IT行业，永远是年轻人的天下。

反对一下
其实，IT行业是年轻人是中国特色，是因为IT行业的浮躁和低成本低质量运行造成的
国外IT行业真正的高手，能够写理论巨著的，其实都是老年人。
题外话。

钱商当中有讲诚信的\有钻空子的\有骗子.
打假不是一刀切,不是打击钱商.要鼓励讲诚信的钱商.
打假不是一个人能做好的事,因每个人都有弱点,不全面.
大家要把心放公正,真假都打掉的话,对拥有真钱的人不公平.
个人认为方正先身看真假的方法有些单一.

首先,方先生是好人,我应该是只能拥护,先向大家道歉了.
实在是由于两点原因不得不说一下:
1.义记金钱绝大多数(甚至都)假.
2.祺祥只有两品开门(或真).
打击面太大了.
南方的朋友帮我解释-----1.义记金钱绝大多数(甚至都)假.----对吗?
津京河北的朋友帮我解释-----2.祺祥只有两品开门(或真).---对吗?
方先生的观点.

谁咀大谁说了算。