花钱中犀牛望月代表作!

老方兄:上品是典型的清官炉,是雪峰兄惠让我的!已送给好友预作为新婚贺礼!

没想到还是到了刘兄手上。送礼绝佳！

此钱从形制和铜色来看，和天启钱一致，我总是感觉是明清之际的东西。不论如何，是有点富的佳例。再早一点，苏泉兄最近所发“长命守富贵”，乃明铸，亦为有点富：



并非想以点带面，只是想说明，明清时多用有点富，而宋时皆为无点富。有点钻牛角尖了。但不是有意抬杠：）

请问刘兄，牛月钱厚度是多少？

老方兄对泉学考证之严谨令小弟佩服!兄对铜镜颇有研究,明镜中是否无点富多些?另云贵炉的清花钱中很多都是富无头的!
牛钱中间厚2MM,边最薄处不及1MM.呈饼状.另此钱铸工确实精湛,很多同形制的薄版阔缘钱铸工都非常好,似使用了铸镜的工艺,与普通翻砂不同.

刘兄说得对！此钱确似有铸镜工艺，与其它花钱不同，我认为是屈指可数的精湛品之一。铜质也是这样：虽薄，但细密坚韧；黑漆古，铜色泛白，亦与明钱不类。

铜镜中对明镜的研究不太深入，主要是宋以前的镜子，尤其是高古、汉和唐这几个时期。近几年对金镜的研究多了。明代的镜子少有创意，主要是仿前朝的东西；铜制和铸工相差甚远，几乎是一望可知。三少是专家，有时间，也请谈谈。

其实“有点富”有宋也是多见，泉镜斋兄有一镜变形隶书“长命富贵”就是“有点富”，另外金代镜中“家常富贵，永用宝鉴”也是“有点富”，楼主的喘月钱确实很好，在明代的吴牛并不都精致的。

工艺精湛，图案文字刻画细腻，是金风格，到明就粗了。与嘉官进禄不同，那是明风格。发个铜镜，器座犀牛望着铜镜似月，镜中犀牛望着一弯新月。诸君雅玩。

学思堂兄好镜好架！！！

配合得相得益彰。

好物件！