以下是引用铁扇子在2006-3-20 8:36:56的发言：
原母是日本人的称谓，最早是在《方泉处》创刊号上刊出的，是介绍宽永的制作工艺的，是日文的。我读书不求甚解，也没有认真琢磨，只是觉得比母钱更早一层。后来国内用的越来越多了。对宋母研究有成的几位泉友认定的宣和行书折二和完全的中字宣和元都认为是原母，我对二枚钱仔细观察过，觉得也就是穿孔经过修琢，其它地方未见加工。我觉得原母和二次母钱相比主要是尺寸大，制作精细，所以精美异常。应当是宋代文献《山堂考索》中指的“今铸到大观母钱五文足”，是请皇帝过目的，自然要精细。碟形是指什么我不清楚。母钱在除了穿孔以外很少清理和修理其它部位。圣宋的穿孔四边修过，但四角仍留有铸造痕迹，所以不能随便认母钱。宋钱的穿孔加工痕迹主要有两种：一是母钱因工艺需要精修穿孔，二是流通钱的穿孔中有流铜，需要去除。从宋钱中不少的菱花穿看应当是手持方形冲头一次一枚的解决问题，冲头歪了，就形成了菱花穿。冲头在穿孔上形成的痕迹也是轴向的擦痕，但是同母钱穿孔的区别主要在于母钱穿孔是面大背小斗形的，冲头冲的是平直的孔，二者的区别一定要注意。宣和通我认为是母钱。大观和重和我觉得多多少少还差一口气，主要是未经修穿。泰和确实是我至今所见最为精美的一枚，最近北京出土的机油坑泰和都是未经流通的，但比我的还是差些。穿孔是修锉过的，本来我认为可以据此定性，但这次的机油坑泰和因为未经流通，可以看出，不管是否存在缺陷，都是修穿的。所以，是否当时的工艺要求所有钱都需要修穿呢？所以不敢轻易定母。车工背从北宋到明朝钱我收集了十几枚，其间也有一定的精粗差异，而且都比较薄，似乎薄于流通钱，所以同样不能定母。
真长见识，学习了，受益非浅、受益非浅，多谢前辈！！！
