西夏泉者:西夏早期问的太笼统了 宋绍兴二十八年西夏始立铸钱监 这时候也不能称之为早期了 西夏为防止自身铜资源的外流 在其东南部的地区普遍流行铁钱 如果他造宋钱的话 与宋钱相混淆掺杂 长期往来 难免造成一种间接性的资源外流 岂不是给宋造钱 与之初衷相矛盾 且伴随宋钱与西夏钱如何等值 .. (2013-10-30 22:15)
个人愚见：
1、至道年号始用于公元995年，到997年结束。由出土的“福圣宝钱”来看，目前为止为西夏最早的以自己年号铸造的钱，推测最早也应该铸造于 夏毅宗 ( 李谅祚1048-1067) 福圣元年（公元1048年），此时，距至道元年53年。公元1038年10月11日，李元昊称帝，建国号大夏，此前，仍有夏太祖 ( 李继迁991-1004）夏太宗 ( 李德明1004-1031），那时候他们不使用货币吗？没有经济往来吗？西夏始立铸钱监于宋绍兴二十八年（即 公元1158年），那么按楼上朋友的看法，始立铸钱监才会铸造铜钱，那么公元1158年的南宋绍兴28年距离福圣宝钱、大安宝钱100年有余，那么这些钱在没有立铸钱监的时候又怎么铸造出来的呢？
2、没有铸钱监仍铸钱的事情比比皆是，每个时代，都有百姓的私铸品，百姓何谈钱兼，但是仍可铸造钱币，由此推断，没有铸钱监仍可铸造钱，是确凿无疑的事情，是否铸造钱与有没有铸钱监无关。铸钱监只相当于“中国人民银行”这样的法定国家铸造流通货币的场所。
3、北宋至道年号相对应的西夏国确实早期，早期国家正在建立的过程中，推测，应该还无暇顾及铸钱监的问题（这也由南宋绍兴28年才始立铸钱监证实）。而那个时候，国家也需要经济往来，不难推测，其中一部分钱体，是由自己“小规模”铸造的。同样的事例可参考辽铸造货泉、铸造开元。
4、西夏本铜少，防止外流的事实人人皆知。仅仅为了防止国家铜的资源外流，就不会仿铸宋钱的理由实难服众。那要是仅仅为了防止铜资源外流，也不用再铸造福圣宝钱了。因为铸造了福圣宝钱，也可能使铜资源外流。
以上云云，得出个人观点：是否仿铸过他国用币，与是否设立铸钱监无关。对一个钱断代问题，应该参考于他的铸造工艺和风格，当然，历史一定是前提条件。譬如两年前发现的“藩国宝钱”，《收藏》杂志上的专家就是根据他的铸造风格、字体走势，倾向于时间为大安宝钱的前后。辽也是游牧民族，也是一个缺铜的国家，为什么就有公认的辽铸太平？岂不是也会和宋产生等值交换问题且铜资源外流的问题？故，这种观点不能作为西夏从没有仿铸过宋钱的有力证据。辽可仿，那么自然就推断西夏可仿。当然，也只是推断，因为很多历史实物无法考证，此时，我们就只能参考其他相似点来考证了。
个人愚见，不知对与否。
