找回密码
立即注册
3319
主题
22288
帖子
2.9万
积分
看到的请发表意见,有资料图片的请上图对比,谢谢,只为学术探讨!手里这枚至道,背面特别像福圣的背,铜质和工艺也特别想!大家探讨下
245
8743
9233
2019-04-15 转正
6944
19067
3.3万
有辽铸云云,自然理论上当有西夏铸造某某,要知道我们处在版别大发现时代
105
13985
1.4万
单独一枚不能排除制作原因,需要有批量发现才能佐证。
身份证已确认:姚强 浙江省绍兴市
395
11593
1.2万
事实证明东北坑出的部分宋钱,有辽铸风格,也不排除西夏铸有宋钱。
身份证已确认:杨永杰 湖南省泸溪县
497
3945
4939
湘西窖藏:事实证明东北坑出的部分宋钱,有辽铸风格,也不排除西夏铸有宋钱。 (2013-10-30 12:33)
这是典型的西北坑东西,不是东北坑的东西,我感觉背像西夏福圣宝钱的背。感觉像是西夏早期铸的。!
中级信誉(2014-11-28提升) 信誉较好(2015-3-18提升)76/23违规记录:交易不兑现,警告一次。2015-4-3http://bbs.chcoin.com/show-8519401.html
2289
25825
3万
西夏早期问的太笼统了 宋绍兴二十八年西夏始立铸钱监 这时候也不能称之为早期了 西夏为防止自身铜资源的外流 在其东南部的地区普遍流行铁钱 如果他造宋钱的话 与宋钱相混淆掺杂 长期往来 难免造成一种间接性的资源外流 岂不是给宋造钱 与之初衷相矛盾 且伴随宋钱与西夏钱如何等值交换等问题 故推测西夏不会铸造宋钱。 另外 这枚至道更加不能说明问题 至道的铸造始于宋995年 西夏1038年立国 待设立钱监后 时间更不相符 至于西夏是否铸过宋钱 也许只是我们现代人的愿望吧 个人愚见。
中级信誉(2015-8-27提升)97/56/3 信誉较好(2017-2-20提升)100/62/3
2439
10384
1.5万
西夏泉者:西夏早期问的太笼统了 宋绍兴二十八年西夏始立铸钱监 这时候也不能称之为早期了 西夏为防止自身铜资源的外流 在其东南部的地区普遍流行铁钱 如果他造宋钱的话 与宋钱相混淆掺杂 长期往来 难免造成一种间接性的资源外流 岂不是给宋造钱 与之初衷相矛盾 且伴随宋钱与西夏钱如何等值 .. (2013-10-30 22:15)
马教授到底是学习考古的! 怪不得每次讲西夏历史头头是道!
152
2711
3018
学习
2470
6611
琦love收藏:马教授到底是学习考古的! 怪不得每次讲西夏历史头头是道! (2013-10-30 22:28)
哈哈,马教授非同凡响。。