關於robertli指稱鄙人回帖「爆粗」，敬請泉友們評評理，鄙人是否「爆粗」？

事情是因以下帖子的買賣交易糾紛而起：
http://bbs.chcoin.com/read-htm-tid-6573108-ds-1.html#tpc

詳情在這裡就不說了，有興趣的泉友自己看，本來也不關鄙人的事，只是出於良心，說上幾句後就摻和進去了，簡單點說，鄙人因為站在賣家一方，主張賣家應對其向買家「三包」的銅鏡進行退貨，鄙人自問一直據理說事（第７－１３頁），在討論過程中，robertli 君參與了進去，因為彼此意見不同，特別是robertli 「昨天仿的也是老的」論調把討論引向偏執及意氣用事，討論愈來愈變得有火葯味，鄙人也甚麼不屑其以荒謬論調來維護賣家不退貨的行為。而在當中，賣家申阳泉更率先辱罵鄙人的話「狗屁」（第１２６樓），鄙人雖然內心不爽，但隨即在１２７樓心平氣和地表示無意跟對方弄粗，連樓主 zhuzhongyan 也看不過眼申阳泉的骯髒罵人語句，對其警告說，「就冲你这话，痴迷古泉兄就可以投诉你」。之後robertli 在１３６樓對鄙人語帶諷刺地著鄙人找找兼職，不要胡鬧，還在１４４樓繼續煽風點火地說「兄弟放心，我帮你分析了一下，“狗屁”作为形容词，还是可以使用的。建议以后骂人的时候，引用毛泽东语录，上边不带脏字的骂人话很多。 」，在１４６樓申阳泉跟robertli 得意地互相唱和「呵呵··你看我骂谁了？？指谁名道谁姓了？？ 」

雖然受辱，但到了這刻，鄙人也沒有意慾對罵下去，對於robertli 的什麼「毛澤東罵人方法」，作為香港人的我也不是太懂，在１４８樓中，鄙人回答樓主 zhuzhongyan 說「我們也是受過教育的人，基本的情緒控制還是有的，何必跟粗人動粗？那些喜歡屎屎屁屁的，什麼毛澤東的，什麼要來深大做教授的，由他們吧」據這句話的意思，是對申阳泉及robertli 的罵人態度作出回應。

豈料，在以下的帖子中，robertli 借題發揮，以斷章取義，截取我在上帖148層的語句，指稱我爆粗，以我在１４８樓說出「屎屎屁屁」一語為據，並表示意欲投訴。
http://bbs.chcoin.com/show-6601024-3.html　（第３－４頁）

在本來的帖子上，誰人先罵人、出口傷人，特別是誰人先罵我「狗屁」，鄙人說「那些喜歡屎屎屁屁的」這一句又是在甚麼情境下說出的？鄙人這句話是主動去辱罵人，還是在表示抗議？相信泉友們是看得出的，我本來也沒打算就申阳泉罵我「狗屁」而作出投訴，豈料竟遭人反咬一口，讓人截取了一詞一語，聲言要對鄙人「爆粗」作出投訴。

這事，本來鄙人是不認識買賣雙方的，本是倚恃內心的公義之心，憑著良心，對買賣雙方的交易說出了心裡話，因鄙人堅持售假必退，立場尖銳了一點，當中也免不了得罪了任何一方，但自問言語並無出格，每事也是據道理來說，現竟無由遭到言語辱罵，更讓人威脅要對鄙人言語作出投訴，並遭robertli 辱稱鄙人是小屁孩，鄙人甚感枉屈。（見http://bbs.chcoin.com/show-6600315-4.html　第３２樓）

君子坦蕩蕩，現鄙人把此事的相關帖子出示出來，為昭公允，請泉友們耐心閱讀帖子，讓泉友們檢視一下鄙人是否言行有誤，若鄙人有違規行為，甘受園地處分；與此同時，這兩三天鄙人收到賣家申阳泉不少含侮辱的訊息，現也出示，如果我因為說了「那些喜歡屎屎屁屁的」一言而應遭投訴，那麼robertli 是否更應投訴申阳泉呢？讓泉友們判判道理。

http://bbs.chcoin.com/show-6600983.html
http://bbs.chcoin.com/show-6600315.html
http://bbs.chcoin.com/show-6599178.html
http://bbs.chcoin.com/read-htm-tid-6589584-ds-1.html#tpc

谨防鄙人兄“自沙”，迅速抢占沙发。顺便顶贴支持。




猛戳 此处 访问鄙人空间。

关注u


http://bbs.chcoin.com/apps.php?q=article

前三

鄙人兄 认真的 劲头值得我们学习

心态平和些

最好成绩.

你写这么多字，估计很少泉友有耐心看完。

在不在理自有公断，别总为这些小事烦心。网络上的口水战而已，认真您就输了。。

占了个好位置

字太多 ！