公博究竟是在打假还是在造假？

涓生:

请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么？我头一句就说了公博有犯错，我只是同时指出你的错误所在。

只要你不是带着有色眼镜来看帖子，就不会觉得是误导。

涓生:

请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么？我头一句就说了公博有犯错，我只是同时指出你的错误所在。

涓生:

请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么？我头一句就说了公博有犯错，我只是同时指出你的错误所在。

所为的“误导”和“攻击”都是你一个人说的，你说误导就是误导了吗？你说攻击就是攻击了吗？我说不是事实吗？公博既然做的这样事情，难道还不许别人说吗？难道公博这么做是对的吗？连他们自己传扬的所谓“打假”都要用以前用过的图片来凑合，这不是造假难道又是什么？

涓生:
我29楼回帖，第一句话就是批评公博不严谨，第二句是批评楼主标题攻击。楼主说我袒护公博，请问我买卖过公博一个盒子没？我袒护公博干什么批评公博呢？我只从客观上认为公博有错误，楼主指出错误是对的，但也在发帖手段上有攻击性的煽动方式。这点不可取。

起码我说的都是事实，比起公博移花接木来，我这够资格算的上“手段”二字？这年头说实话还不如说假话的，你身为版主就这样分辨是非的吗？

涓生:
公博作为大公司，在用语方面应该更严谨要求自己，以避免争议发生。
楼主的帖名存在一定的误导攻击性，楼主说的“打假”和“造假”是两回事，所以也建议修改。

公博用移花接木的方式来宣传所谓的打假，仅仅是“不严谨”这三个字就能解释的吗？我的标题怎么了？我说的有哪一点不是事实？

涓生:

我可没袒护公博，我两边都不认识。
我只是实事求是的告诉你，你所谓的两种“假”性质完全不同，却用标题并列，显然是用标题来误导别人。这你没必要不承认吧。

说性质完全不同的只有你一个人，为什么别人没有这样的看法呢？这个帖是支持的人多，还是反对的人多呢？你是根据什么说着两种假性质不同，请问有根据吗？请拿出根据来，不要凭空想象。

泉说:

说性质完全不同的只有你一个人，为什么别人没有这样的看法呢？这个帖是支持的人多，还是反对的人多呢？你是根据什么说着两种假性质不同，请问有根据吗？请拿出根据来，不要凭空想象。

请问我支持了还是反对了？我既说了公博的错误，也说了你的错误。前面已经解释的很清楚，你的标题明显存在误导，自己去看前面留言。你要强词夺理，我不奉陪。

对盒子没任何兴趣，所以也不知公博错对，
就算公博错，感觉楼主发帖、回帖的腔调本意不在指错、纠错，而是集中火力把对方进行往死里打。

不明白楼主想干什么？您是讨厌评级啊，还是喜欢评级？讨厌，远离就是。喜欢，说明有好感，有好感也不希望对方死掉吧。

也许敌对，也许吃饱撑着。

45楼 发表于: 2013-10-12 16:07:52
楼主是其他评级公司请来的水军吧？ 估计是水军！