公博究竟是在打假还是在造假？

wungwai:看着一些人一味的攻击公博，真不舒服，不知都是什么目的？自己藏品送公博2年来，真心能感受公博的进步，而另一些公司干的事很不地道。 (2013-10-11 22:49) 

我早就给杨公博发过站内短息，我就是一个普通泉友，他可以来验证，不要一挺到批评的声音就吧泉友说成是其他公司的运作行为。

泉说:肯定是一种假，公博发布的所谓8月份的打假成果，用的确是5月份早就发过的图片，不是造假是什么？起码在我看来就是造假，否则园地为什么删除公博客服的帖子，还让公博客服禁言啊，尽管你是版主也没必要这么袒护公博把。公博人员交际广，你应该也是公博交际圈里的人吧。 (2013-10-12 15:41) 

我可没袒护公博，我两边都不认识。
我只是实事求是的告诉你，你所谓的两种“假”性质完全不同，却用标题并列，显然是用标题来误导别人。这你没必要不承认吧。

我感觉泉友还是不要搀和进去       这场装盒大战估计要打一段时间，越来越多重量级别的公司都会进来参战。
谁好，谁坏？让市场选择吧。   三五个人  ，起个洋名，几杆土枪就拉起队伍，，，真有趣，堪比民国。

楼主直接说公博在八月的打假成果中用了五月的打假照片即可，却用了“造假”这么耸人听闻的标题。不知情的网友还以为公博造了假币呢。这种是典型的标题误导性攻击，并没有什么不好承认的。

我29楼回帖，第一句话就是批评公博不严谨，第二句是批评楼主标题攻击。楼主说我袒护公博，请问我买卖过公博一个盒子没？我袒护公博干什么批评公博呢？我只从客观上认为公博有错误，楼主指出错误是对的，但也在发帖手段上有攻击性的煽动方式。这点不可取。

楼主是其他评级公司请来的水军吧？

涓生:我可没袒护公博，我两边都不认识。
我只是实事求是的告诉你，你所谓的两种“假”性质完全不同，却用标题并列，显然是用标题来误导别人。这你没必要不承认吧。 (2013-10-12 15:49) 

可是事实上公博的帖子被删了，公博客服也被园地禁言了这又怎么解释呢？

张一之520:楼主是其他评级公司请来的水军吧？ (2013-10-12 16:07) 

我明确告诉你，我是江苏的，你可以来验证我到底是不是其他公司的，你的思维方式和公博是一样的，只要别人说公博的错误，你就说是其他公司的水军，那你应该是公博的代理商吧。

泉说:

可是事实上公博的帖子被删了，公博客服也被园地禁言了这又怎么解释呢？

请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么？我头一句就说了公博有犯错，我只是同时指出你的错误所在。

涓生:

请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么？我头一句就说了公博有犯错，我只是同时指出你的错误所在。

我并没有误导啊，我帖子里说和很清楚。而且我说的都是事实，我误导什么了呢？5月的的图片，发到8月份他们自己所为打假的帖子里，这算什么呢？不是造假是什么？