[欣赏] 庆十二运首发：考考眼力，特征迥异的宣和是折二还是折三？

继续，等侍言之有物有据的朋友们。

才31，好小

看看是不是他

感谢12楼赵友，一下子发了两枚同版币，当有证明较多见之意，对比本人币品不细看完全一样，我想不少人认为本人所发之币“普通”大概也出于此。本人喜欢这样的交流，在学术研究上，一丝不苟，实事求是，是收藏前辈们的优秀传统，我诚心地谢谢赵友！   书归正传，下面我先从正面文字着手说明它们仍然不是一个版别。
   首先看“宣”字，赵友的末横与上横有竖相联如“工”字，而本人的币十分清晰是不相联的；
其次是篆书“通”字，通足第二个口部的篆法是不相同的，这很明显，它的起笔三画类似“已通皇恩手”，而先生所发之币的通足第二个口部与‘已通皇恩手’毫无关系。
   另外，赵友的币宝字略仰，而本人的币宝字很正等等。
那么，在型制上是否也有不同呢？这个问题我要先咨询一下赵友，您的这两枚币的直径和厚度是多少，然后再继续讨论，好吗？欢迎赵友赐正。

经你这么一说，我发现我手头上的钱全是稀有版......

zwart:经你这么一说，我发现我手头上的钱全是稀有版...... (2013-09-02 18:40) 

感觉你的讥讽很可笑。
按你的说法是不是《北宋铜钱谱》也是多余的？《崇宁通宝分类》更是画蛇添足，大家都回到马老先生《历代古钱图说》好了，或者还可以回到更早的《顾氏钱谱》……

建议楼主最好先对一些基础的版别做一些基本了解后再讨论。请教别人，别人给予答案，你没有哪次认为别人是正确的，而你连崇宁最最基础的版都不认识。

我可以肯定滴说1楼跟帖者至少可拿出同版美品几十枚，那可是玩折二的高人呀！

我可以肯定滴说1楼跟帖者至少可拿出同版美品几十枚，那可是玩折二的高人呀

3719

这贴前面已经有几个宋版高手出现了，楼主要是一直抱珍品心态就当我没说话。