咸豐 寶浙當四十 看不懂的

再看此钱，我还是百思不解．．．．．．．

此币铜质与铸工均好，实在不象是旧时民间私铸可及；若是仿铸，既然铸工已达如此水准，何不以真钱为模，这样就足可乱真了，何必要费神重写钱文，让人一望而知其不同呢？？．．．

看来清钱中的确还有很多问题需要集藏者去不断的研究的．．．．．．．

包浆，文风都对，到代，当时民间仿造干吗？损人不利己。我看是枚好钱。

有铸工戏做的可能

民国做的

感觉是真的，这一套本来就是试铸的，既然是试铸，肯定会有文字好坏之分。细看文字，慢慢体会，真品的神韵实足！

我也觉得文字不对。重字一竖不直，丰字的豆字下横也不直。总之，觉得文字不太舒服。

综合来看，我认为是一枚难得的好钱！事物总是在不断变化发展的，不能因为前人没有留下图谱，就怀疑它的真伪，随着历史的进程，还会有很多出谱的钱币出现，因此钱币爱好者值得研究的问题还会很多。

我们看问题往往喜欢用传统的思维模式，这就容易走入误区。经验固然重要，但什么问题都凭经验来定，会对新生事物带来很多不利的因素，我想对麦老师的这枚钱也不例外。

从铜质看不对，麦老是否可将边发上看看，即可定性。

听说道光年间李宝台是个造假高手，但我怎么看也不象假，旧气、包浆、甚至神韵都对！！！