咸丰当千雕母.许多泉友看假.理由?

[s:02]

以下是引用铁扇子在2006-2-13 15:48:00的发言：故宫收藏的雕母确实没有经过翻砂印模铸钱。因为我在故宫见到一枚道光宝桂雕母修穿孔时挤出的毛刺还在。说明故宫这批钱的制作目的纯粹就是审验和存档。1、同意。也可能使用不多就存档了。否则，为什么没有留下长期、大量使用的痕迹－－即磨损？2、引伸：说母钱应该是原生态的，否则就是加刀＝伪钱，无疑是说：只有处女才是母，生过孩子特别是生过很多孩子的就不是母一样，众所周知，生过孩子的母下次再生孩子是很少难产的！

这样的钱虽未上过手！但个人看真，理由：１．图一中，咸宝两字中间的地章和字中，由于光线的效果所反应出来的不像是新钱所有，只有长期放置于干燥的空气中，且不做移动．才可能形成的．２．笔划粗细匀称，不失中国书法的大气及神韵，就算是假也不是等闲之辈之作！３．满文宝字及当字的笔划（放大图）均是一刀至笔划的转折处，而钱文整体，刀刀犀利相连，形断而意不断，一气呵成！！４．这枚当千不是一般的做假者的技艺所能莫及的！５．个人认为，就算是宫藏的东西也不过如此吧！！这几天看了楼主发的几枚钱受益匪浅！所以，真对这枚咸丰当千钱，发点小弟的看法，现学现卖！！呵呵！１有过之处还请海涵！！另，请各位师友指正！！[s:10][s:10][s:10][s:10][s:02]
[此贴子已经被作者于2008-4-12 21:40:48编辑过]

看图好像是在博物馆展柜里

学习中...

带原光的好宝贝！

字口处处理的不太好!

楼主的确有实力！

路过......

以下是引用cx138在2006-2-19 10:30:00的发言：樓主和１５樓都是雕母，但都不到代，正好有故宮樣錢可作比較。樓主的滿文軟弱走樣，當字第５筆和第１０筆轉接處敗筆，１５樓的滿文軟弱，一目了然。[此贴子已经被作者于2006-2-25 7:08:27编辑过]言之有理,和样钱比,二雕母文字神形俱失,书法功底相差太远,不可相提并论,且雕工败笔颇多.伪之明矣.