咸丰当千雕母.许多泉友看假.理由?

就算是假的 也很好拉

学习.

说假理由如下：4楼所说的那枚“真的当千”虽不敢肯定是到代之作，但有一点可以肯定，钱文书法{有点古代书家楷书书法的韵味}比楼主这枚可强多了。观楼主这枚钱文书法，一眼不对劲，写的不伦不类，其它不说，就说那“元”字二横，成水平状{其它字横画也如此}，显得死板而没有气势，即违背了楷书书法的书写规律，这在古代书家书法中是没有的，要有也是个下三流之作，故个人认为楼主这枚“雕母”从书风上看应是个“现代母”。不过话又说回来,世上没有绝对的真理,俺只谈普遍性,不谈特殊性。就象电视上播出的有人头上长了角无法解释一样。楷书“元”字二横的标准写法：上短横，下笔较轻，由轻到重，收笔不下按；下长横，下笔较重，由重渐轻，收笔时下按。横划的上仰倾角一般为5度左右{水平或过斜都不好}，如颜、柳等楷书大家的书法均如此严谨。个人认为，“官币”钱文书法理应受到中国古代书法的传承，凡钱文无法度者均是“私币”的特征。记得去年楼主也发过一枚“雕母”，曾谈到这笔歪那笔斜的，还有个别”高人”认同，我想写四个字就出现这笔歪那笔斜的会是谁？是书家和雕匠不行，还是......

学习。

以下是引用larkin在2007-4-21 18:08:00的发言：真假让市场来评判,拿出来拍如何?谁敢拿出来拍啊!

121212

以下是引用亚儿在2007-9-3 10:08:00的发言：说假理由如下：4楼所说的那枚“真的当千”虽不敢肯定是到代之作，但有一点可以肯定，钱文书法{有点古代书家楷书书法的韵味}比楼主这枚可强多了。观楼主这枚钱文书法，一眼不对劲，写的不伦不类，其它不说，就说那“元”字二横，成水平状{其它字横画也如此}，显得死板而没有气势，即违背了楷书书法的书写规律，这在古代书家书法中是没有的，要有也是个下三流之作，故个人认为楼主这枚“雕母”从书风上看应是个“现代母”。不过话又说回来,世上没有绝对的真理,俺只谈普遍性,不谈特殊性。就象电视上播出的有人头上长了角无法解释一样。楷书“元”字二横的标准写法：上短横，下笔较轻，由轻到重，收笔不下按；下长横，下笔较重，由重渐轻，收笔时下按。横划的上仰倾角一般为5度左右{水平或过斜都不好}，如颜、柳等楷书大家的书法均如此严谨。个人认为，“官币”钱文书法理应受到中国古代书法的传承，凡钱文无法度者均是“私币”的特征。记得去年楼主也发过一枚“雕母”，曾谈到这笔歪那笔斜的，还有个别”高人”认同，我想写四个字就出现这笔歪那笔斜的会是谁？是书家和雕匠不行，还是......我敢保证，再也没人敢和你讨论真假了，至少在这个钱上。

以下是引用五泉一范在2007-9-3 8:57:00的发言：假的,潘家园太多了,曾花30元买过一枚玩,发上来看看。谢谢。

学习