漠中泉，你干吗说我不厚道呀？！

以下是引用少泉在2006-2-12 17:09:00的发言：我玩钱是很保守的，一般情况下评钱不愿意多说话，有时就是说了，有人也不一定理解，所以我的理念是多说无益．恐怕这也是诸多高手当潜水员的原因！您觉得凭铜质看钱悲哀，这是您见东西少，就是想总结也总结不出来，我能够把话放着，是我用足够的泉识论证总结了的！如果人人都能随便说这话，那就不叫经验了！如果您真想知道这钱真的理由，我可以把我所知道的全告诉您，您可以随便发问，但是还是先请您把您包浆以外的疑问先说出来，我觉得您的疑问就能当您的发问了，呵呵！
首先，这钱字有点硬，和整体不协调，这是我第几次说了？字口和一般的大样母钱有冲突。地章有点像修的，当然古代也有修母钱的方式
鱼寄背，当年我们这出的母钱鱼寄背都比较规整，锋利，无论从哪个方面都看的出，不像此钱这么圆滑
最重要的是穿口，这钱的穿口和一般乾隆大样母钱不一样，一般来说，这种或另一种类泉手小版大样的母前穿口修法都很独特，前、后都带一定的四出性质，外部和内部也协调，感觉像是一笔完成的，而猎泉这枚像是从正面往背部直接往下修，很毛糙。
真母钱没这钱这么有立体感，大样母钱都如此！

以下是引用少泉在2006-2-12 17:24:00的发言：

看穿这个钱怕是也不对了！
这个钱好!!!此钱铜质比那枚好!!!包浆也比那枚好!

换张好点的图！
这个穿方方正正的还没修穿，怪不得别人都说假呢！
[此贴子已经被作者于2006-2-12 17:51:02编辑过]

原来是山西的那枚母钱

少泉您别怪我说，这钱铜不对！

以下是引用漠中泉在2006-2-12 17:30:00的发言：
这个钱好!!!此钱铜质比那枚好!!!包浆也比那枚好!
铜质是一个德行，包浆是我自己养的！

以下是引用海盗旗2在2006-2-12 17:32:00的发言：
原来是山西的那枚母钱
少泉您别怪我说，这钱铜不对！
您说的那个？

这钱是母钱吗？少泉哥哥？

以下是引用少泉在2006-2-12 17:34:00的发言：
您说的那个？
“龙”的那一批中的那一个！

以下是引用海盗旗2在2006-2-12 17:35:00的发言：这钱是母钱吗？少泉哥哥？
我彻底晕了！这不是母钱是什么呀？？怪物呀？！

少泉发的缶隆母钱也是假钱！
[此贴子已经被作者于2006-2-12 17:57:40编辑过]