[讨论] 三个重宝能说明宋钱采用了活字技术吗？

兄弟玩钱币的时间短，也没有读过太多钱币方面的著作，只能根据个人见识主观臆断一些问题，不过您阐述的内容不足以说明宋代钱币铸造过程里没有采用活字技术。

还是看实物，推理事实，凭空的想象可能不可能没用，大家探讨吧，我是认同宋钱有些是采用了活字技术的

古泉骑士:兄弟玩钱币的时间短，也没有读过太多钱币方面的著作，只能根据个人见识主观臆断一些问题，那么我斗胆问您一句，您说一说宋代钱币为什么不能采用活字技术？对事不对人真心请教不打嘴官司如有冒犯还请见谅！ (2013-06-25 15:23) 

刚才发过了，请见前面，这里顺便问您一句，外面雕个圈，做外郭，里面拼四个字，做钱文，再里面再雕个方圈做内郭，粘在一起作为整体，放在沙箱中翻沙，而不是直接雕一个完整的钱，想问一下，目的何在？这个问题的答案是核心。

日升昌:刚才发过了，请见前面，这里顺便问您一句，外面雕个圈，做外郭，里面拼四个字，做钱文，再里面再雕个方圈做内郭，粘在一起作为整体，放在沙箱中翻沙，而不是直接雕一个完整的钱，想问一下，目的何在？这个问题的答案是核心。
 (2013-06-25 15:33) 

请问字体位置变化是如何形成的？为什么同样的一类版（文字形制相同）会刻出来几个不同的版本来做母范铸钱？这样的工艺同样让人匪夷所思？！

古泉骑士:请问字体位置变化是如何形成的？为什么同样的一类版（文字形制相同）会刻出来几个不同的版本来做母范铸钱？这样的工艺同样让人匪夷所思？！ (2013-06-25 15:39) 

这很简单，钱监多，每一个钱监也不止一个母钱，按图、或者样品雕刻时，彼此存在差异，尤其是上下、俯仰差异再自然不过

日升昌:刚才发过了，请见前面，这里顺便问您一句，外面雕个圈，做外郭，里面拼四个字，做钱文，再里面再雕个方圈做内郭，粘在一起作为整体，放在沙箱中翻沙，而不是直接雕一个完整的钱，想问一下，目的何在？这个问题的答案是核心。
 (2013-06-25 15:33) 

一次雕4个字而且不出错容易？还是分别雕好每个字，再粘上去容易？？或者翻铸过程中某个字损坏，补个字容易？还是扔了，重新做个新模容易？即使是做新模，估计刻出来也是另一个版了！

母钱这一块，没有翔实的史料，大家都是推断，各抒己见，一起讨论很好，但不必固执己见！

个人观点，仅供参考。

古泉骑士:请问字体位置变化是如何形成的？为什么同样的一类版（文字形制相同）会刻出来几个不同的版本来做母范铸钱？这样的工艺同样让人匪夷所思？！ (2013-06-25 15:39) 

再补充一句，活字印刷始于北宋毕昇，这在沈括梦溪笔谈里有提到，毕昇是庆历时候人，并且，史料记载，毕昇发明活字印刷术后没有立即得到推广，到晚些时候才有应用，1965年发现的刊本《佛说观无量寿佛经》，经鉴定为北宋元符至崇宁年间（1100—1103年）活字本。这是毕升活字印刷技术的最早历史见证。

印书到北宋晚期才用上的活字印刷法，在铸钱上为什么会在宋代中早期就开始使用？甚至开元通宝中也有类似变化？

多余的不说了，大家讨论吧，如果您鉴定认为崇宁时用活字，熙宁、元丰、皇宋等都没用活字，我也就不好说什么了

quanyiyou:一次雕4个字而且不出错容易？还是分别雕好每个字，再粘上去容易？？或者翻铸过程中某个字损坏，补个字容易？还是扔了，重新做个新模容易？即使是做新模，估计刻出来也是另一个版了！

母钱这一块，没有翔实的史料，大家都是推断，各抒己见，一起讨论很好，但不必固执己见！

.... .. (2013-06-25 15:46) 

刻过印章吗？费事吗？

日升昌:这很简单，钱监多，每一个钱监也不止一个母钱，按图、或者样品雕刻时，彼此存在差异，尤其是上下、俯仰差异再自然不过 (2013-06-25 15:42) 

按您所说一个版别体系里面的系列版别都是由刻模的差异而形成的，这个观点兄弟不敢苟同！

日升昌:刻过印章吗？费事吗？ (2013-06-25 15:47)

提一个观点：如果钱币的边已经有了，那么在里面印字呢？

前面看到有泉友提到压边钱，皇宋和熙宁确实有，是小版，常见。（皇宋广穿，熙宁大字类的篆书钱，多数的是，皇字和熙字压钱币的上延）

至于原因：可否解释为一种技术在钱币铸造上的应用（活字技术代表一种先进的技术进步，它或多或少的会影响其它行业，就像流水线生产的现在工业典范，在快餐业的典型体现是麦当劳）

（个人观点，仅供参考）