[讨论] 助国、壮国是否该改朝换代重写历史了

        刚玩钱币时看钱谱就认为助国壮国不是辽钱，根本不具备辽钱的特征还大相径庭。却没有确凿证据证明它俩不属于辽代。N年前过手一批原坑辽窖出壮国元宝一枚，开始相信助国壮国应该是辽钱。
前不久得天圣阔天一枚【铜钱谱407】其实头些年也曾过手只是没仔细研究过，。天圣阔天的文字与别版天圣相差甚远，却与此助壮国同出一辙，如果遮挡天圣二字那就是一个助国或壮国，这个天圣可以说才是一个真真正正的助国手，无论字体、形制大小、厚薄无不相同【图中所拍天圣为大样，手里还有一小样和壮国尺寸相同但字口没这个天圣清晰不好分辨】。别的所谓的助国手纯属扯淡。不过是一些私铸、广穿，和助国壮国区别还是很大的。
     所以有了今天的猜想；（一）、可能此版天圣也和助壮国一个时期的产物，隶属辽代。（二），就是助壮国不是辽钱当属于北宋边陲某地区。个人更倾向于二因为助壮国根本不具备辽代钱币不甚精整、粗犷豪悍的特征，另外有此版天圣作为印证，细观此天圣书法文字形制大小连铜质都一模一样，玩辽钱的都知道，辽代钱币的铜质和北宋钱币有出入。助壮国和天圣阔天有同一时代气息，可以相信它们是同时期的产物。只有北宋泱泱大国、鼎盛繁荣有此书法也符合当时的文化风貌。所以我更相信它们隶属于北宋某个时期与地区。
   当然这也是本人一家之言，凭空猜想，还有待大家继续研究和论证。欢迎大家拍砖，畅所欲言....

您的分析应该是对的

辽朝腹地铸造的钱币，怎么成北宋边陲了。。。

学习~

图文并茂，学习。

有道理

研究细致，不懂但是要顶！！！

感觉有道理，也许是对的，纵观辽代钱币，连万岁三钱这么重要得钱币也没有助壮国精致。

回2楼貌似没有确切资料证明是辽代所铸，更不知道是何人所铸，哪个时间铸行。

现有史料对“助国元宝”钱有各种不同的说法，一种是根据《新五代史·晋本记》的记载：天福二年，夏四月辛卯，宣武将军节度使杨光远时铸“助国元宝”钱，钱径23毫米，重1.7克，青铜材质；第二种说法是根据郑家相先生编著的《辽钱考》一书，把“助国元宝”认定是辽天祚帝天庆年间所铸镇库钱；第三种说法是丁福保认为这钱无从考证，故标“无考品”。此钱尚无明确的定论，至今还未发现辽墓出土的实物来佐证，众说纷纭，莫衷一是。  


　　我认为，辽天祚帝时，朝廷内部争权夺利，相互倾轧，分崩离析，面对金宋联盟的双面夹击，势力空前削弱，已经是处于节节败退、难以自守的危急状态，天祚帝面对这种现实，在处于内困外忧之际，哪还有心顾及铸钱之事，若把“助国元宝”钱认为是辽天祚帝所铸，这就显然与当时的史实极不吻合，况且钱文与质地也不大具备辽钱的特征，当然也不能印同是五代所铸。

还是感觉为 北宋西北某炉钱