[讨论] 助国、壮国是否该改朝换代重写历史了

好文

图文并茂，学习。

个人觉得助国钱不像辽钱~~像乾亨我倒觉得像辽钱~~~一家之言

应该与岁币有关。助国壮国所见大多轻薄，毕竟是白送给别人的钱，所以偷工减料。

要是宋代钱币，内地每年出土了大量宋钱怎么没发现有壮国和助国呢？发现出土地都在辽代疆域，字口不一样，我认为可能是辽代时期出的带有纪念意义的钱币或者奖给那些有立功的将军的赏赐钱。所以此钱铸造的很规整，铸量也不多。因为‘助国’有帮助国家之意，‘壮国’有壮我国威之意义，所以我还是认为此两个钱还是辽代铸钱。个人意见，不对之处请泉友纠正。

1，两国钱和两国手什么地方出的最多？北宋边境出多少标准规制型助国手？
2，这种东西在东北坑和内蒙坑中的比例占多少，挑过东北内蒙原坑的朋友应该都清楚。
3，辽窖里出这种东西，尤其是晚期辽窖，而且极少数带有浇注柄。
4，如果天圣阔天能够证明他是北宋铸造的，那重熙助国手呢？清宁助国手呢？大安助国手呢？寿昌助国手呢？

我在江苏省，江苏是南唐腹地，甚至南唐政治文化中心吧，而南唐的篆书开元和真书唐国除了东北坑的在江苏就没见过江苏坑的，而事实此二泉确实是南唐铸造的，个人认为，此类钱是宋纳岁币予辽，就以前朝旧钱赠之，如唐国，汉元以及本朝已逝皇帝钱币如宋元一类，壮国助国也应如此

手类也称西北类，可能真的是北宋某个西北钱局出品。因为手类品种越来越多了~

助国，壮国，钱风均无辽韵。只是名家判其为辽，后人附和，禁锢后人思想，又无有力左证推翻结论，造成泉界认识不能統一。是否辽铸，有待新证据发现。大齐通宝，天統钱亦然。泉界亦应百家争鸣，打破一先贤一锤定音，一句顶一万句的局面。有感于收藏界现状而发。