[讨论] 齐六字刀（我的旧藏）

看得出来，陈先生为了保护此钱真假，搬出二个大师出来，语言文字上确实有些不妥，这可能与他的汉语水平有关，应该没有其它意思，大家一定要理解和谅解。

估计是表达的不是很到位，至于搬弄是非的事情想来应该没人用大家来做借口，钱币的曲折故事和钱币本身新手不是很明了，但是一个道理现在都清楚，大家现在喜爱的和一直追求的东西变了，不再是单纯的钱币本身，都是一些钱币外的闲杂曲折，本身很好的探讨也不做了，先研究故事再研究钱币，不免有失偏颇，先入为主，个人觉得大家的泉品代表人品，人品促进泉品，但是有时候分开来看也不失一种好办法，虽然有时候可能产生误会感觉某些事情不是那么能过得去，但是千万不要影响客观的论断，这样是对钱币本身不公平，对历史和大众的学习和研究不公平，希望国内国外的纷争少点，引领各泉友形成良好的学术氛围才是重中之重啊！！！

学习  欣赏

从头看到这儿感慨良多，连很久之前的前辈往事也被披露出来，很值得学习。但是有一些疑问不解：一是马老和张公午前辈有什么过节，过节有多大，至于两位大师一位说真另一位就非要说假的地步吗？二是难道孙老和余老将这过节继承下来了？上一辈的过节到他们两位那辈时还会耿耿于怀？本人看法孙老和余老绝不是那种鼠肚鸡肠的小气之人。三是即便两位老师都对这把六字刀做出过鉴定（孙老是否做过鉴定还不得而知）也不能说明这刀就是真品，《鉴宝》里常常坐着一群专家也会把真品鉴定成伪品。四是这把六字刀当年拍卖成交价是多少，成交价有时能说明很多问题，这些知道的应该给泉友们讲讲。

唉！！！！！.....不知大家见没见过真的六字刀，如果见过的话就不会........，一句话，收藏界现在真的很悲哀.........

欣赏学习~！

qy00176:
从头看到这儿感慨良多，连很久之前的前辈往事也被披露出来，很值得学习。但是有一些疑问不解：一是马老和张公午前辈有什么过节，过节有多大，至于两位大师一位说真另一位就非要说假的地步吗？二是难道孙老和余老将这过节继承下来了？上一辈的过节到他们两位那辈时还会耿耿于怀？本人看法孙老和余老绝不是那种鼠肚鸡肠的小气之人。三是即便两位老师都对这把六字刀做出过鉴定（孙老是否做过鉴定还不得而知）也不能说明这刀就是真品，《鉴宝》里常常坐着一群专家也会把真品鉴定成伪品。四是这把六字刀当年拍卖成交价是多少，成交价有时能说明很多问题，这些知道的应该给泉友们讲讲。

“所以他们两位都异口同声认为我的六字刀是真的，也是个奇迹！”。。。其实真正认识我的人都知道，我对余老师和孙老师一直很尊重，而且他们也偶然会一起合作写书（比如2003年7月出版的《古钱真假对比鉴定》就是他们两位前辈合作的杰作）。 因此上面所言肯定不是指他们俩继续上一代的竞争，而已经是好友合作对象的关系。 因为我是受英文为主外国教育，所以表达的时候因急切说明有“对立”因素下仍达成一致的看法，至少说明泉品真的可能性是极大的。 只是表达上不是很恰当，那句话其实要表达的关键意思就是两派经常有不同意见的，对这枚钱的看法异口同声，可见两派从某种程度上还是非常的尊重事实的，我之所以引用几位前辈的看法，确是想在一些否认我的人面前为此泉提供说服力，因为在这几位前辈面前这些人应该至少是需要尊重的，而不像我每提一些观点便多遭抵触，如有不尊重事实的情况，我也断不敢提及几位古泉大家，如有表达失误对前辈有影响的，我也表示歉意，但是前提是我需要尊重此枚钱币和历史事实！
至于65楼所说的，我的回复是：孙老师的确让此泉上拍之前有仔细观察过，如果他认为不对就会当场散拍。 但我没要求正式的鉴定书，因此也所以没有。 我60楼也说了，当时因为拍卖现场出现了几个山东泉商，到处喊假，结果没拍掉也不奇怪。 许多拍品没拍掉，不能说明东西的真假，因为也可能包含别的因素。

chinese_cash:“所以他们两位都异口同声认为我的六字刀是真的，也是个奇迹！”。。。其实真正认识我的人都知道，我对余老师和孙老师一直很尊重，而且他们也偶然会一起合作写书（比如2003年7月出版的《古钱真假对比鉴定》就是他们两位前辈合作的杰作）。 因此上面所言肯定不是指他们俩继续上一 .. (2013-07-12 10:37) 

我认为还是多上几张清楚的照片让大家看看，就这一张照片还不清楚，真的不好鉴定真假。当年在哪个拍卖行上过拍？什么时间？说出来让朋友看看当年拍卖会的图片，那种图片很清楚，能看看细部特征。

真假俺不知道，这两枚的字到肯定不是一路：第一枚像俺临的李斯大人字生怕错了，可总是整体自我感觉工整，缺少力道，中宫收不紧，横画缺少生猛，第二枚就不用说了。