[讨论] 赤仄五铢再探

用手机再谈下。什么叫公卿请令？？？是否是官员请武帝实行币制改革呢？我不是史学家也不是文物局的没看过我们众所周知这段话的原件。所以可不可能只是个计划写入历史但没实行？也有很大可能是实行了进入流通了，但仅一年时间铸量小和流通区域仅限京师应是正确的。西安陕西出土西汉五铢量少于更始五铢有那些？？？还有不能说当五和重量挂钩我懂我专集五铢明白。武帝的子民不能买东西带称称五铢重量我懂。木椟布锦石刻钱范都没有赤仄五铢的样式模板出现所以研究赤仄等明证吧。赤仄一切都有可能，可能是四决上杠下星磨边都可能，司马迁同志知道我们不知道，等出土样式文字模板来佐证什么是赤仄吧。如果没有我宁可信赤仄五铢只是个计划书。

手机码字请手下留情，喜好五铢，热爱五铢，希望赤仄五铢出土样式佐证早日出现。

赤仄五铢要不是不存在，就是在每一个喜爱五铢泉友的收藏册中且有复品。望以后见赤仄五铢再发帖得见赤仄出土样式佐证，否则赤仄五铢就有几十上百种式根本就没有赤仄五铢。不再谈赤仄。

钱是成串用 第一眼是看到边 。量的表现。无需说话辩别
边上的信息就是赤仄与以往任何五铢不同的表现。也是让政令新币制迅速传达，简单有效。高铜红亮，旋直如镜。

佩园主人:答西都思古堂：
1、关于“赋官用非赤仄不得行”的字面意思，确实是“向官府缴纳赋税,不是赤仄钱则不行”，但问题是赤仄五铢究竟有没有进入社会流通，还是只是用于缴纳赋税的虚额大钞？这很重要，因为这直接关系到能不能在流通的五铢中找到赤仄五铢。
2、古币富翁说研究五铢钱及制 .. (2013-03-13 18:23) 

      你所说的多种标记在同一范出现，是洛阳王城遗址出土的吧，这种范没有出土在西汉上林铸钱遗址就不是国家铸范，有两种可能1.是盗铸范，2.是郡国范。从山东等地出土的大量钱范（一次出土数十块均无标记）看郡国发都是无标记范，以王城仅出土发现范的数量分析，我认为系盗铸范。
   陕西省博物馆藏有一块铭文“官”字的四决纹五铢钱范，出土于西汉建章宫遗址。《汉书》记载：“太初元年二月起建章宫”就是说建章宫是建在西汉上林铸钱旧址上，汉书记的“起”而不是建，所以开建时间还要早。太初二年离废赤仄钱元鼎四年不足十年，算上迁徙西汉铸钱工场开建大规模的建章宫还不得好几年。这块范的断代，对研究赤仄钱有重要意义。
   王城出土的这块范正好解释了史记说的“民巧法用之”。市场出现大量盗铸的赤仄钱，民以假赤仄缴纳赋税，一则国家受损失，二则发行受阻等于失败。劣币驱良币现象在历史上屡见不鲜。
   不好意思，说的太多了。

温磊:自从喜欢钱币以来基本就是在搞五铢方面的研究。 对于赤仄五铢我有几点要说下。
一。先说什么是“赤仄”？这个名词在历史是个空白没有解释，有很大的争议。各家都有自己心目中的“赤仄”。  “郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻”，于是，“公卿请令京师铸官赤仄，一当五，赋官 .. (2013-03-13 20:31) 

    就刚才发的帖补充一点：陕西省博物馆藏的出土于建章宫遗址的这块“官”字铭文母陶范，四决纹范在其他西汉上林铸钱遗址至今都没有发现，而且这种四决纹标饰纹纪在其后的昭宣以后五铢钱范中都没有发现这，在五铢钱中都可以看到。结合我提出的问题：国家铸钱为什么要开历史先河在钱面铸标饰纹纪？

图文并冒

对赤仄研究不深，一点想法各位大师指点:
1、以一当五应有明显的区别特征.不该扔到一堆里一眼挑不出来，这个大家都认可。个人感觉字口粗细，铜色红黄，边轮光滑程度不应是其主要特征。只有搬板凳等结果。
2、赋官用非赤仄不得行，且一当五，这一官位+虚值属性，决定赤仄不应在民间大范围流通，如思古堂老师所言，其流通过程应为：铸造—发行—兑换—缴纳赋税—再被官府拿去发行兑换，且郡国所铸五铢并未退出流通，所以应设有专署机构负责兑换，且兑换所用之钱不应过于薄小，无套利空间的兑换，除非强制才易发生，除非纳税，一般人兑换欲望应该不强，另一方面，赋税金融官署管理应较严格，私流出来的概率也应不大。
3、废赤仄主要原因应是其虚值不被市场接受，退出流通后应该有相应的兑换措施出台，所以民间存留赤仄的积极性也应不大。收藏可能是一个诱因，但好像当时没有发生收藏热，所以收藏范围应该不大：）
4、仅依据入葬年代与铸造时间不足以断定刘胜墓出土为赤仄。
赤仄应为稀罕物，长啥样子我不知，板凳期待明实物，暂不为其伤脑筋。

好，拜读了

答西都思古堂王老师：
      郡国五铢是公认的“标识王国”，各种标识令人眼花缭乱，除河南郡出土标识五铢范外，全国各地郡国钱范都有发现大量带标识者（详见中华书局《秦汉钱币研究》的相关钱范资料），因此不能武断认为标识始于赤仄五铢。至于四决纹，本人认为不仅从郡国到赤仄至武帝早期三官皆有铸行，资料仍请查阅《秦汉钱币研究》。