[讨论] 赤仄五铢再探

答塞北豪客泉友： 你这枚从无论从字体风格还是铸工看，都是武帝早期三官五铢。三官五铢铸造时间跨度极大，从武帝元鼎四年一直到平帝元始年间，成钱二百八十亿万枚，虽平均重量3.5克，但超过四克的并不少，少数还超过五克。因此按重量找赤仄五铢是没什么意义的。从字体书法上看，我的这批五铢的共同特征是“笔意洒脱、布白匀整、点划之间笔笔清朗，绝无缺笔少划及字迹不清”，这其实就可以排除绝大部分的三官五铢。

学术的进步，要求首先要解放人的思想，为了树立起自己的观点，而把自己的意志强加于别人，是不行的，特别是评论别人的观点，不宜用诸如“荒诞”一类的词语，这些词语明显的带的强烈的攻击性和严重的排他性！

大概的铸行时间：公元前118年（郡国五铢）-  公元前114年（赤仄五铢） - 公元前113年左右（三官五铢）
关于赤仄五铢的铸行时间，原帖已有谈及，现重引如下：
《汉书武帝记》明确记载：“元狩五年罢半两钱，行五铢钱。”时在前118年。
《汉书食货志》又记载：“自造白金五铢钱后五岁，郡国铸钱，民多奸铸，钱多轻，而公卿请令京师铸官赤仄，一当五，赋官用非赤仄不得行。”以此推算，赤仄当铸于公元前114年左右。
《汉书食货志》又记：“是岁，（张）汤死而民不思，其后二岁，赤仄钱贱，民巧法用之，不便，又废，于是悉禁郡国铸钱，专令上林三官铸，令三下非三官不得行，诸郡国前所铸钱皆废销之。”张汤死于前114年，由此推算，赤仄废于公元前113年左右。
由此可知，作为虚额钱的赤仄钱的铸造时间只有一年左右，而且其用途也很可疑（“赋官”二字费解），这就是赤仄钱非常少见的原因。

孔方兄*:学术的进步，要求首先要解放人的思想，为了树立起自己的观点，而把自己的意志强加于别人，是不行的，特别是评论别人的观点，不宜用诸如“荒诞”一类的词语，这些词语明显的带的强烈的攻击性和严重的排他性！ (2013-03-10 20:09)

兄说得极是。小弟用语失当，抱歉抱歉！
但兄将“毛边五铢”认为是赤仄五铢，试问上林苑有那么多废弃的毛边五铢（废品五铢），当年都可以拾来当虚额大钱赤仄五铢吗？就算”赤仄“的意思是”裸边“，似乎”精磨边“要比”毛边“更为接近”裸边“的意思吧？


古人用语含糊，令后世费解，若以赤仄作紫红铜质看，似也不当，因为很多郡国五铢的铜质也是紫红的，比如著名的“出头铢”。
因此，像早年泉界大师那样单纯从故纸堆寻找“赤仄五铢”，本人认为是徒劳的，因为汉字释义太过笼统，史料记载又太过含糊。当前唯一的办法只能是从严谨的考古学角度，从公元前113年前后的墓葬入手（如中山靖王刘胜墓），才是寻找赤仄实物的不二法门。
兄的那四枚极重的紫红色五铢，可否发图讨论？

回兄，上林三官五铢从时间来看应在赤侧之后，而且在上林三官以前，中央不铸钱是公认的说法，上林苑何来废弃的毛边五铢以充当赤侧用；其二，赤侧毛边的作用是直观钱面可以轻易的区分郡国五铢和赤侧五铢，但并不是所有的毛边五铢都是赤侧五铢，赤侧五铢是一个综合了合方面特征的个体，特别不能混同于普通的所谓的郡国五铢废品钱！

回孔方兄：
一、你如果到上林三官铸钱遗址实地去看，除了大量的五铢碎陶范外，还可以采集到一些毛边的废品五铢。未经泉友同意私转几枚毛边三官五铢图片如下：



二、所谓“直观地区分郡国和赤仄”，并不需要用毛边或磨边这么明显的做法。实际上，如果你手上有一堆郡国五铢，混入几枚三官五铢，以你玩多年五铢的经验应该可以轻易识别，反过来也一样。两千年后的我们尚且可以如此容易鉴别郡国和三官，更何况是当年使用这些货币的官府和百姓？毫无疑问，赤仄肯定非常接近三官五铢，在三官五铢还没出现的公元前114年，大家见惯的是千奇百怪的郡国五铢（以及更多的私铸轻薄五铢），突然出现首次由国家铸行的精整赤仄钱，我相信当时是极容易识别的（相似的例子就是隋代的置样五铢），并不需要特意加上毛边来扎人。

高铜精工

好品

学习！

真漂亮，等咱又了钱也弄一堆来玩玩。