[讨论] 將園地翻個底朝天，泉界起革命，明代大珍、絕珍、至珍！

今天得此泉，鄙人的手不停在抖，為了保持冷靜，今天已喝了數支蒸餾水，如今手仍在抖，掌心冒汗。

根據記載，有明一代有半數皇帝沒有鑄錢，遺留今世的明代年號錢僅有大中、洪武、永樂、洪熙（存疑）、宣德、弘治、嘉靖、隆慶、萬曆、泰昌（補鑄）、天啟、崇禎、弘光、隆武、永曆及魯王的大明通寶，諸帝中惠帝、英宗、代宗、憲宗、武宗以及南明的紹武帝均沒有鑄錢。今人集明錢就只能收集明代一半的年號，殘缺感油然而生。

然而，《明史‧食貨志》亦記載，世宗嘉靖三十二年“且補鑄累朝未鑄者，三十二年鑄洪武至正德九號錢，每號百萬錠，嘉靖錢千萬錠，一錠五千文。”可是所補鑄的前朝錢幣，沒有存世至今，泉界從沒有發現，《大明泉譜》未載，民國前輩名泉家羅伯昭、馬定祥、張叔馴均未見！

此枚「天順」以人民幣六千元得自內地泉商，泉商謂此泉性質自定，售後不出，對鄙人來說，這是極大的風險，雖然人民幣六千元對很多人來說只是皮毛，不少內地有實力的泉商手提包裡隨隨便便就是數十萬元甚至更多，六千元數目算甚麼？可對鄙人來說這是要命的數目，說實在話，此泉由碰面至今，前前後後討價還價，多番協商，已達四個月之久，一直以來鄙人費盡唇舌但對方死活不讓鄙人預先發帖研究，鄙人今天終於下定決心毅然把此泉收入，也算了結了一直以來的心結。

觀此泉，銅質包槳自然老到，熟舊非常，其本上可排除近年仿造之作，再觀錢文字體有力、風格跟嘉靖錢如出一轍，儼然大國風範，更證實了確如《明史》記載，此枚天順確實是嘉靖朝所補鑄的前代制錢，更基本上排除安南仿造的可能。至於改刻一說更站不住腳，錢文肌理相理，自然天成，絲毫不見任何人工造作。經過了層層思考，抽絲剝繭，邏輯推斷，此泉還有何慮？

至於品相考慮上，此泉完整無缺，包槳熟舊，擲地鏗鏘剛剛聲的，唯一不是缺陷的缺陷就是泉背面接近十一點的外郭有細小砂眼未透，絲亮瑜疵何能掩瑕？

明英宗在史上名聲不好，土木堡之變是歷史上僅次於靖康的民族屈辱，也可能世人對英宗先入為主的不良印象影響，英宗在世人眼中是一個寵信宦官、依賴無主見、土木堡之變的釀成者，忠奸不分，殺害忠臣于謙的昏庸皇帝，但其實明英宗善政頗多，復位後的英宗也曾發奮圖強，皇位的失而復得、殘酷現實的抵礪磨練，天順時期的英宗比起受俘前明顯成熟很多，天順政治大致上尚算清明，皇帝勵精圖治，任用李賢、彭時等賢臣，奪門之變中，英宗雖靠石亨、徐有貞、曹吉祥等小人復位，但群小亦於天順朝相繼獲罪，此外，飽歷滄桑的英宗使他的性格變得仁恕，晚期更留下不少善政，例如釋放建庶人、罷宮妃殉葬等。

今天鄙人喜獲此泉，思潮起伏，感慨萬千，此泉雖非天順年間所鑄的當朝制錢，但作為嘉靖朝補鑄的天順錢仍是海內外難得一見的珍品，今鄙人收歸己篋，自當珍然惜之，再不讓珍品飄泊外地淪落市井紅塵俗世中。

痴迷兄好藏！新年愉快~

222

3.....

不就是myth

5.......

前排占座

我擦，稍微看一下沙发没拉

安南吗

9......