近日看到 kusi 张教授对于宋版的大帖，对于其对泉学研究精神非常感佩，但对于专家回帖非常沮丧。以个人收藏经验，这对于宋版的推广是不太好。
犹记得，自从 1992年到西安旅游买入1000年前几枚带有北宋皇帝年号的钱币，从此进入古钱的收藏领域。日日夜夜根据《简明钱币辞典》按图索骥，每周穿梭于上海的钱币商店，买假、买贵、买破的不愉快经验，渐渐冲息了收藏古钱的热情，但古钱始终仍是我的最爱之一。
直到遇到 deep14 周鲲弟的宋版启迪，使我对古钱收藏有更进一步的认识，我常比喻如果我们在大学成立“中国钱币收藏系”，则大一应该开一门“宋版入门”的基础课，这对古钱辨别真假的基本功将有所帮助。可惜，当我悟到此理时，已“视茫茫而发苍苍”，年纪过大再修大一课程，则事倍而功半，再加上个人旁骛过多，所以宋版的研究还没进入门槛，对宋版课程老早已逃之夭夭，早就被教授死当了，真是汗颜！故今日看到张教授发帖，真是非常感动！
参考伊俊成先生的《北宋对钱诸问题再探讨》，宋朝对钱应始于北宋的“天圣元宝”，即北宋仁宗天圣元年(1023年)到南宋孝宗淳熙七年(1180年),期间共157年。个人认为对钱开始于宋辽“澶淵之盟”之后，肇始于商业昌盛经济繁荣之际，宋版的研究对于宋史的考证是非常有意义的。
从过去收藏中国铜元版别的心得，版别应要与历史（年份先后）与地理（造币厂别）挂钩，这对于钱币版别的研究才能有活力，所以本人对于古泉新锈先生所发表的《北宋铜钱监与版式的对应关系初探》，非常佩服。惟有如此，个人认为才能有机会超越日本人《符合泉志》的学术范围，否则今日宋版研究还是仍在《符合泉志》的思维框架底下，这虽然对于民族自尊心有伤，但是如以学术的contribution,这应该是事实。
另外， 对于版别的分类，建议应该如电脑科学的方法，以 tree 树状结构，用 top-down 的方法来分类，如此较为易懂与好学习，否则见树不见林，永远“丈二金刚，摸不到脑袋”，乘兴而来败兴而归。关于这点，我认为 deep14 的分类最有逻辑(以下简称“地皮谱”），也符合我所说的方法，希望他以后能多多发表心得。
最后，根据“地皮谱”举一个实施例，我曾收到一对宣和通宝，如以该谱分类：
一级分类：肥字(圆贝宝)，二级分类：仰字(仰宣)，级别各是3级。作者注解：也称“仰书”或者“斜和小圆贝”。对应符合泉志：无。
再参考“地皮谱”，了解在《符合泉志》与上版接近的是1085/1086- 9级的圆贝宝正字，这对于版别所处的“树林”位置，有更深一层的了解。以上个人浅见，望大家海涵！
