祺祥宝源当十

我多听听，多学习，看理论上是怎么样的。
认真虚心学习中[s:49]

以下是引用隆泉在2005-11-8 11:11:00的发言：
好！老大又回来了，欢迎！
 只要评币，什么都可说，什么想法都可以讲。
    按照传统的常规看法，个人认为29搂4枚币都真。如臆想，“祺祥”币铸币时间短，铸量绝少，又是开国首铸，理应所铸之币枚枚精铸“头炉”，版别统一。加上传说民国仿铸多多，所以老大所说的29楼“一真三假”也不是完全没有道理。
      以此类推，真正到代的源、泉祺祥币是很少的，凡字不精、肉不鼓、穿不决、版异样的源泉祺祥均后仿？
           此说有待探讨，但愿不成立。否则，收藏祺祥币泉友大都惨了！
收藏祺祥币泉友大都惨了！其实就是这样，有些人不说而已，造的很好的钱很多，谁手里都有一些有疑问的钱，其实就是假钱。还有一些毫无疑问的钱值得研究！

这是一枚开门的假钱，曾经高位转手了好几次。

以下是引用007sw在2005-11-8 14:59:00的发言：这是一枚开门的假钱，曾经高位转手了好几次。
上手过，确假。
 字口、边轮、包浆都不好。

印象中，楼主发的这个和金泉斋前辈原来发的那枚是同版，当时也引起了很大的讨论，不知隆版可还有印象？楼主在河北也算的上是一位大家了，我虽不相识，但多年前就知其大名了，如果这个钱真的如几位所言一眼看假，想我河北就真是无人了！几位既然现在已得清钱大成，我辈再玩下去也就没什么意义了，因为您们能体会到的，我们就是玩一辈子也可能体会不到了！

我自己的这枚不做评论，但29楼第二枚也看假，觉得真有些搞笑！！！

以下是引用007sw在2005-11-8 14:59:00的发言：这是一枚开门的假钱，曾经高位转手了好几次。
是假钱，我说的是华谱封面彩图上那一个。那个个人认为真。高手间转来转去不一定真有其事，呵呵，而华谱上那个估计很多人想要，呵呵就是以前卖出去的泉友也想拿回去了，遗憾的是藏家不出。

以下是引用007sw在2005-11-8 14:54:00的发言：
收藏祺祥币泉友大都惨了！其实就是这样，有些人不说而已，造的很好的钱很多，谁手里都有一些有疑问的钱，其实就是假钱。还有一些毫无疑问的钱值得研究！
一些毫无疑问的钱值得研究？？？既然“毫无疑问”还研究个啥？？别故弄玄虚扮“高手”！！！！！我喜欢看实实在在的讨论！

[s:02][s:02][s:02]

[s:02]