从图录上拍的咸丰真书母

个人认为开门的

慎重点说法，这3枚持保留意见

不敢班门弄斧，大家可对照比较。一家之言，不针对任何人。
请各位老师指教，谢谢

以下是引用秣陵大泉在2005-11-24 17:53:00的发言：
对于以上几枚钱，我想说说个人看法～
１：有些珍品泉很早以前就在收藏家中把玩过，传世品少有磨损也是正常的！
２：图片不能说明任何问题！只有上手才能真正对一枚泉品进行评估！
３：每个钱铸造出来不可能是一模一样的～不要过于讲究～如果把一枚钱过于研究的很细很细～
那就没意思了！那样就会物极必反～真的反被会研究成假的了！所以说～研讨一枚钱的真假～
不能光靠图说话，需上手才行～当然让大家来证明一枚钱的真假也是最好的选择！群众的眼睛是雪亮的嘛！[s:07][s:07][s:07][s:07]
呵呵，那些拿着些东西开口就喊好，别人一说东西需要谨慎，立马忿忿不平的朋友，就是再善意的话只怕听着也觉得刺耳。
在下没有没有本事让所有泉友都觉得我的话好听，水平太低，没办法，各位爷多担待。
您这位爷上面的高论呢，我觉得不妥，怎么不妥呢，反正俺的手烤了烤火，暖和点了，就再打俩字：
1：磨损是正常，但磨损不会磨到文字变形。
2：上手如果就能看懂，得，市场里没人吃药了，天下太平喽～～～
3：版别有大版，有小版，细版不要仔细研究吗？高仿难道和低仿一样研究？
4：真的会研究成假的，您这个论点我真是敬佩的无话可说。
爷您是高人，高高人！！

心平气和，网上看真假就当作逸乐，别太认真。很多东西上手都说不清楚，何况是图片。有些观点只能说是就图论图。

您老总是喜欢骨头里挑刺的话！！我无话可说了，您老就这高傲的直脾气！
如果园地里没你的话，也少了许气氛！希望你以后多多发言！也谢谢你的指点～我的确说错了话！
至少我以后不会介意你的那些刺耳的话！呵呵～～[s:07][s:07][s:07][s:01][s:01][s:01]

楼上哥们千万不要误会，在下不过30而已，不配“您老”这个称呼。
恐怕您是把我和某位“前大藏家”误会了，我不是，我是个地道的内地穷人，没有藏品，泉识也不够。
我想我如果幸灾乐祸看新泉友吃药，我良心上会过不去的，虽然我自问自己也不是道德水平很高的人。
我想，称呼您新手不为过，坦率的说，您的泉识需要进一步修炼，这个很正常，我比您玩的早，水平比您也不高，我吃的药比您多，这说明您比我行。
高手的东西我没资格评，人家也不屑我的评论。
我希望您认真研究那枚宝直咸丰，我没必要非要把对的东西说成不对，那样做我又落了什么好了？是不是啊？

还是等我的那台扫描仪回来后！做个清晰大图再讨论吧！

昨天说是不说话是指网友中间不再出现言钱以外的争执，但对物说话总是可以的，我想我说的可能大家还有些兴趣。此物最早是1945年马定祥从北京带回两枚到上海，返沪后首次在中国钱币会例会上亮相就因其隽秀的文字，精湛的铸工和特异的形制引起与会者的注意，被叹为尤物，当即成交。忘了是归张季量还是张迥伯还是其他人（事见《泉币》杂志），后一直没有新发现，陈鸿禧先生1991年编纂的《清钱四百珍》中也未收录。1991年我在太原半坡街市场见到数枚未流通过的同版铁钱，价格好像是4元一枚，我尽数买下。同时还有成串的未流通的戴书咸丰小平铁钱。回京后和戴志强老师说起在山西的发现，知道当时钱币博物馆还没有此物，就赠送两枚铁钱给他们。在翻阅各地钱币资料时，很少发现有关的描述，偶尔发现的铁钱也被视为珍稀之物（可见《咸丰泉汇》）。实际上真书铁母多发现在山西，上个世纪八十年代末九十年代初期发现不少，在北京都已经知道是铁母，但东西相对多，就不是很贵。原在西琉璃厂开店的三虎堂掌柜一次从到京的山西人手中以100元一枚的价格得到8枚铁母。zjs也多次成批的带到北京，其中有不少版别，文字差异就不说了，最奇特的是一枚背上星的。山西好清钱大量流出，慢慢的此钱也难得一见了。我自己原以1300元价格收藏过一枚，经朋友坚持请让后出手后时隔2载才从ZJS手中半抢半买5000元又得到一枚，是老周的进价，老周替我白跑腿了。此钱特征是厚实、文字清晰，不像其它宝泉局母钱那样偶有粘连，穿孔明显面小背大，加工也完全不同于普通宝泉局母钱。上手的感觉觉得此钱文字细劲精美异常，是图片远远无法反映的，也是其它宝泉局铁母如什么珍宝、缶宝、三点宝之类的远远不能及的。观楼顶上那枚钱尽管磨损严重，但气息仍在，所以我有这个把握。还望哪位能够不吝赐教，提供有说服力的伪品图片让我等长长见识。

此物指的是哪一枚呢