从图录上拍的咸丰真书母

楼主所发此图严重失真，上手看过实物，为大开门之品！

少泉兄言重了，我再不知好歹，也知道自己肯定达不到屈原老夫子的境界。
北方的各位高手的泉识我无法企及，永远无法企及。
有时候我回回帖子，其实心理很忐忑，我这样的水平出来评别人的钱，会不会是很荒唐的事情？
别说集大成者，我连清钱的版别都不懂，少泉兄不必那么说，我自问还是很清楚自己几斤几两的。
我从来不迷信什么权威，更别说对自己看法有多高了。
各位爷请谈钱，谈钱，我很冷，就抄手看热闹，不再打字了。

没有见过实物，仅凭一张失真的图片来论真假，实有纸上谈兵之嫌！

不管钱真假,既然楼上兄说见过实物,认为图片失真,那么应该有一定道理。
不过图片也太失真了,怎么看都不象真的.
5楼的钱,个人看不懂,总体很好,单看它象真的,但是和大柱史兄发的相比,细节上有些差距.我只能看到这一步了.至于说这些细微差距是由于当时铸造原因导致,还是后人仿的不到位,只有懂的铸造工艺的人来说了.

高档货,我看不懂

以下是引用大柱史在2005-11-24 16:53:00的发言：
少泉兄言重了，我再不知好歹，也知道自己肯定达不到屈原老夫子的境界。
北方的各位高手的泉识我无法企及，永远无法企及。
有时候我回回帖子，其实心理很忐忑，我这样的水平出来评别人的钱，会不会是很荒唐的事情？
别说集大成者，我连清钱的版别都不懂，少泉兄不必那么说，我自问还是很清楚自己几斤几两的。
我从来不迷信什么权威，更别说对自己看法有多高了。
各位爷请谈钱，谈钱，我很冷，就抄手看热闹，不再打字了。
没有人指责你，也没有人说你水平低下～～阁下误会了！
你评论别人的钱是不错！但是您往往说出的话自己感觉没什么，却让别人听了总觉得
不舒服罢了！望兄以后说话婉转一些，一定要先考虑别人的感受！！！
泉友买到自己心仪的泉品，拿到论坛给大家鉴定为伪品就已经够郁闷的了！低劣伪品就算了！如果是高档仿品～突然来个"一眼假＂　＂地摊货＂的等字眼，我想大家应该知道那种心情是怎样的吧！

对于以上几枚钱，我想说说个人看法～
１：有些珍品泉很早以前就在收藏家中把玩过，传世品少有磨损也是正常的！
２：图片不能说明任何问题！只有上手才能真正对一枚泉品进行评估！
３：每个钱铸造出来不可能是一模一样的～不要过于讲究～如果把一枚钱过于研究的很细很细～
那就没意思了！那样就会物极必反～真的反被会研究成假的了！所以说～研讨一枚钱的真假～
不能光靠图说话，需上手才行～当然让大家来证明一枚钱的真假也是最好的选择！群众的眼睛是雪亮的嘛！[s:07][s:07][s:07][s:07]

以下是引用阿笑在2005-11-24 17:03:00的发言：
不管钱真假,既然楼上兄说见过实物,认为图片失真,那么应该有一定道理。
不过图片也太失真了,怎么看都不象真的.
5楼的钱,个人看不懂,总体很好,单看它象真的,但是和大柱史兄发的相比,细节上有些差距.我只能看到这一步了.至于说这些细微差距是由于当时铸造原因导致,还是后人仿的不到位,只有懂的铸造工艺的人来说了.
阿笑先生说得太好了.
这几枚钱 除大柱史先生发的2枚外 都有"不到位"的地方 这是事实.
说真说假 都只是个人的意见 当然都只是"紙上谈兵".
'说真"者可以 却责怪別人"说假" 这是一个很奇怪的现象.
讨论一枚钱 排除胡说八道不负责任的发言. 说真说假者 应处在相对等的地位.
讨论真假以外的言论 都是沒修养的话.
最早挑起者 都应受到谴责.
大家应回看一个争吵的帖子 看看每个帖子 都是那些人 应受谴责.

17楼.22楼 是第一个不当的发言.

以下是引用猎泉NO1在2005-11-24 16:07:00的发言：
除了楼主发的，我觉得都真。另，我觉得看钱币文字只是一个方面，不能全部由其决定钱币真伪~~~
这个话说得太好了，毕竟象我这样水平不会进步的人只知道，包浆，形制，文字，铜制都要看过，要对比，哎，和人家讲，人家说我是瞎子，好言相劝看钱要慎重，被人说我是无知无礼，呵呵至少我还没有说出过别人是瞎子这样的话。
看东西，买东西都是个人的事情，各人各看法，人家说得不和自己的观点就说人家无知？
我买东西，不管自己看不看得懂，从来都要问问玩过类似钱的朋友，有实物过手最有发言权，自己水平既差，又不会进步，只有多问问朋友，当然大家的观点总有相左的时候，大主意自己拿，自己的看法最重要，人家的意见也要听听。
[此贴子已经被作者于2005-11-24 18:28:57编辑过]