元符三个[从先在开始]每天发一帖探讨，丁yi001

再说几句，子钱长的个个丑八怪，母钱也不一定非常精美！！

通过比较，有所感悟！！！

母钱存世量较大一说我十分赞同！
这个（前一）皇宋背稍有移范，其余皆精。请问丁版主是否也是母钱？
因为是铸母，移范现象似乎也应存在。还是请丁版主说说...........

这枚够呛，因长通版有深背精美版和浅背普通版，深背的大多是厚重精美，而浅背稍薄次之。
母钱也有背移范现象，大多是没选上的毛坯，但有少数也做母钱用过，属母钱的下品。

母钱并非都很珍贵，清钱母钱相对教少，所以市场价格高，这样给我们一个误解，认为凡是母钱必定珍稀；此外，清朝到现在时间不长，部分雕母母钱，直接保存在故宫博物馆，或者直接作为收藏品流散出来，多经藏家手，这又给我们一个误解，母钱一般不可能在流通钱中挑出。

可是北宋和清情况则不同。北宋铸钱量极大，母钱需求量也大；北宋末年战乱，连整个国库几乎都被搬到东北，母钱流散极有可能。甚至很有可能母钱在当时更换年号后，直接参加流通。

关键是，母钱区分标准是什么？如何让人信服，还值得讨论。不过目前我是没有能力枉加评判的：）

长知识，

见解各有所长，希望宋版专业泉家陶贝、cc、铁扇子、jpmm、大泉百万出场讨论！！！

宋版专业泉家估计对这个问题都讨论乏了,丁老师也先喘口气吧,现在的大部分泉友(包括一些高手大家)连清代的母钱的区分标准都搞不清,就别说宋版钱的母钱了,现在您一个人说的再多也没什么用,有机会搞个专题讨论,到时您再和其他的宋版泉家好好的系统的讲解吧!

“现在的大部分泉友(包括一些高手大家)连清代的母钱的区分标准都搞不清,就别说宋版钱的母钱了。。。。。”看来楼上的少泉兄很厉害喽？？？？？？？？？？？？