既然版主让讲，我就将拙见抖搂抖搂，呵呵，不一定对，希望大家批评指正。
北宋铜母的认定现在仍然没有什么定论，但是我想有个问题还是值得考虑的：
一、要弄清铜母是如何制作的？
这个问题应该和中国的冶金铸造史演化有着密切的关系，唐代以前基本都属于硬范类，应该说没有母钱的概念，明清以后母钱基本采用雕刻的手段来制作，而宋元之间却没有钱范或者雕母存世，那么到底这段时间的铜母是怎么样在来制作的呢？以前广为流传开元钱后月痕是皇后审上呈蜡样时留下的指甲痕，当然这只是个故事，未可信，后面的甲痕后来经过研究也基本认定为炉记，但是我觉得开元钱母制作是通过“失蜡法”确极有可能，大家都知道，许多器物上精美的花纹，特别是我国商周青铜器上古人大量采用失蜡法，特点是铸样精美细致，但成本较高，凭借当时唐代物质文明的高度发达，用这种方法制作大量母钱还是比较实际的，子钱的铸造应是采用“翻砂法”。北宋铸币受唐代影响还是十分深远的，从宋太祖铸“宋元通宝”、太宗铸“太平通宝”可见，不光字体一至，连开元后广泛存在的炉记都原版沿袭下来，唐后期天下纷乱，民不聊生，经济文化也基本停滞，所以铸钱法不会有太多改进，所以我认为宋的原母钱制作应该是采用失蜡法铸造，而后用原母翻铸统一母钱下发各路钱监制造子钱。
至于铜母的确定我认为大概应该具备几点：“老生长谈别人的观点”
1、由于铜液热胀冷缩，母钱应比同版子钱略大，厚重一些，至于大多少，这个很难有个精确的标准，这个和子钱合金的结构有较大关系。
2、要有相应子钱进行印证。
3、还是铸造原因，由于要求母钱能够有更好的质量，金属成分里应该多加铅锡，所以铜色应该比较青白。
4、笔划要较子钱纤细，字口清晰，无铸造缺陷、穿口经过修挫，至于拔模斜度对于铸造来讲不是问题，我认为宋钱，特别是小平钱是不需要拔模斜度的。
（吃饭，待续）
