宋代铸钱模具形状复原分析

如此文章，不置顶是罪过

lvbo：

发两个钱，供大伙探讨之用。

开元：


崇宁：

大家仔细看图     一图上原图  二图是转过来的   便于观看，仔细看崇，面背崇不一个版别，尤其示

许博：

yx6291 前辈您好，您上面的发言很好的解释了我的第2、3点以及后面对浇道的质疑，我把您上面所引导的探讨宋铸钱工艺的帖子从头至尾精读了一遍，一直读到现在，可以说受益非浅，但同样又有了许多的问题，还请您指点一二。
问题主要出在“整体雕版”上，按照您的理论，北宋雕母与母钱（包括铁母）都是没有必要存在的，我下面有二例，一为丁版主的两枚木质铁版雕母（穿孔被烂掉的木屑迷住了），二为伙计兄...

太平通宝是一枚割裂钱！反清复明与天地会钱币，仅供参考

宋翻砂钱是不是少

好帖，学习！

这篇文章给了我很多启示

但我认为圆形钱范应该是一种歧路推论。历史上应该是不存在圆范的。

楼主忽略了一个事实，就是范的不规则排版

基本上在唐代之后，这就是一个主流的工艺特征

因此3郭的复原，依然可以看成是竖列的，如红线所示

*多浇道竖列方型范*可以参考我对天工开物的分析

萧方：

这篇文章给了我很多启示

但我认为圆形钱范应该是一种歧路推论。历史上应该是不存在圆范的。

楼主忽略了一个事实，就是范的不规则排版

基本上在唐代之后，这就是一个主流的工艺特征

因此3郭的复原，依然可以看成是竖列的，如红线所示

*多浇道竖列方型范*可以参考我对天工开物的分析

高手