宋代铸钱模具形状复原分析

学习

学习

前两天看到一个文章说徽宗以前没有母，不过看到现在人一口一个母的真恶心啊

学习，好贴。

学习

这篇文章有很多干货分析，也有很多论点论据的对撞，应该是未完待续的状态。

但是今天来看，目前是经济利益对研究导向性产生了结论性影响。

科学研究不应该是为经济利益来服务的，是要讲究逻辑合理性的。

目前仍然有一个很严重的逻辑错误在广大钱币界的潜意识里，我觉得应该给大家指明。

宋应星的天工开物初刊于1637年，已经是明末清初的事情了，书中关于铸币的描述也是符合当时的生产现实。很多泉友拿天工开物的描述套用在几百年前北宋的时代，这是一个根本性错误。

如果没有革命性的发明创造，技术的传承是螺旋稳定的。

即使是初入泉河的朋友，只要稍加注意不难发现

唐代的铸币工艺，在中后期明显出现了变化，唐末至五代再到宋代，钱币的工艺没有革命性提高，只有铸造态度的区别，这些形制的特征一直持续到洪武通宝。明显的工艺形制特征改变出现在嘉靖通宝，子钱上出现了雕母钱的决定性证据，并且这种特征一直延续至清末。

将重大改变的时间脉络的节点分清后，可以为我们细分和推断中间某一个时段的工艺起到固定性根据作用。

应是陶范铸，而面范和背范上的钱形是印上去的。

发一枚钱币供大家参考，此品正背附着颗粒块状物，墨兰色质地非常坚硬无法清除，面背孔径7毫米，背无内外郭，是否为烧铸的残品而弃之? 面背附着灰白色物，质地非常细腻是否为当时印模的细沙

很棒！

好贴，学习