讨论有关于泉币的肖像权

古泉在自已手里，自已想怎样就怎样，打拓片＼照相，还送人．一旦东西卖出去，这肖像权应该怎样处理呢？总不能一看到网上贴有自已拥有东西的照片就说人家侵犯肖像权吧？以前的自已拍的照或拓片总不能随古泉的转移也要转移吧？突然想起这问题，请大家说说.
[此贴子已经被作者于2005-9-18 23:25:19编辑过]

个人觉得：当古泉在自已手中，其他人如果没有经过自已同意乱帖自已拥有的藏品照片或拓片属侵权行为。如果原先的藏品已经转让了，虽然自已以前所拍的照片或拓片不能随古泉一起转移，但自已在没有经过藏品新主人同意之前也不能再随便乱帖了（单纯拥有可以）。否则也属侵权。

以下是引用龙泉在2005-9-18 18:35:00的发言：
个人觉得：当古泉在自已手中，其他人如果没有经过自已同意乱帖自已拥有的藏品照片或拓片属侵权行为。如果原先的藏品已经转让了，虽然自已以前所拍的照片或拓片不能随古泉一起转移，但自已在没有经过藏品新主人同意之前也不能再随便乱帖了（单纯拥有可以）。否则也属侵权。
问题是,你不知道你买的人是谁,你也不知道在你之前经过多少手,也不知道你卖的人是谁,他还会卖给谁?怎样确定谁是新主人呢?
[此贴子已经被作者于2005-9-18 19:48:43编辑过]

呵呵，只要钱币不在您手上，您就不要乱发图不就成了。。。[s:07]
你藏品的前手如果乱拿图去招摇，当您觉得不妥时您也可以叫其删图啊

肖像权首先需要明确的是使用肖像的目的，否则不够成侵权。单纯讨论钱币肖像是没有意义的。

以下是引用大柱史在2005-9-19 9:01:00的发言：
肖像权首先需要明确的是使用肖像的目的，否则不够成侵权。单纯讨论钱币肖像是没有意义的。
可以分商业用途和非商业用途.  商业用途比如出书,出VCD等.非商业用途比如是贴出来讨论,做正反面教材.

如果将以前的图片帖出来（东西已经出手了），目的是为了讨论而非商业行为，我认为亦无不妥。  要不然，我们经常引用前人有关钱币的著述或图片又该如何看待？

如果泉品的新主人认为不妥的话，我觉得也不该帖。
我们常引用前人的著述或图片本来就属侵权。。。。不能因为已经习惯了就认定他为合法。


[此贴子已经被作者于2005-9-19 21:58:31编辑过]

以下是引用龙泉在2005-9-18 18:35:00的发言：
个人觉得：当古泉在自已手中，其他人如果没有经过自已同意乱帖自已拥有的藏品照片或拓片属侵权行为。如果原先的藏品已经转让了，虽然自已以前所拍的照片或拓片不能随古泉一起转移，但自已在没有经过藏品新主人同意之前也不能再随便乱帖了（单纯拥有可以）。否则也属侵权。同意！

我看应该说明的是.如果有必要的话,应该连同肖像权一同买断.否则谈什么权啊......也就是肖像权无发买断的话,就别谈肖像权了....