辨伪：光绪套子十九局(41楼有新图)

这要假太可怕了。

通过此事，楼主兄当可了解如今讨论区的情况了，大致两种人，一种是不愿说，一种是不懂胡说，何其悲哀。

谢谢少泉！我感受到了，这样的氛围的确对古钱的健康发展十分不利！我前面说过了，术业有专攻，希望看出问题的泉友尽管发言，给我和大家一次学习的机会，我只是园地一名小小的泉贩，不用给我面子的。如果伪品泛滥，真伪不辨，以后还有谁敢买古钱？如果有疑问的东西不能在论坛得到及时的判定，如果辨伪成为少数人掌握的能力的话，我们这个圈子只会越玩越小，最后孤芳自赏了。

看穿口风格应均不错！只是个别几枚感觉要上手细看才行！！

说句实话，当初我确实看着不舒服，要凑这么一套很难，而且基本就两种包浆，但是我对你的东西一直很放心，就没多说，唉，看样子只能针对东西，不能针对人呀，谁都有失误的时候

少泉同学说的是老实话。但人有聪钝，术即有精糙，慎于纳言远比脱口秀要负责任些。

你的图片用光过于强烈且无层次，四川套子钱精修的穿口和精深的笔画无法简单地呈现，因此铜色变异，砂型模糊。同时正上方的光源使得文字变粗变平而失真。

单看图即作为出真假判断是为超高手，我辈后学只能上手索骥方可认知。不得不承认，这就是差距！

引用第10楼承天景命于2012-07-08 17:37发表的  :

是有那么几个挺资深的。还真碰到一个
听别人的50两大宝很不屑的说又不大，然后说自己看到一个300多克的，各种形容大啊重啊。
算术老师死得早就算了，还称重大毕业。。。

本以为楼主是反讽的。也就让想起那个人来。跟个瞎骂几句。
说实话，水平有限，觉得没太大问题。
佩服楼主的精神。

话说回来，如果真是几年前上市的伪品，园地本版的四川朋友特别是玩套子的又怎么会不知呢？这边看细图都无法看出，那边不弯腰都看的出来，这个水平也差太多了吧。要是小弟和各位高手的话，可能会有这种差距，但是高手与高手之间，总之我很难想象。另外，感觉宁局的不是同一批货，也要归为一类？
收藏水平不高，只能从社会工程学角度看看了。
说错勿怪，纯当娱乐。

帮顶起，认为存疑的教师点评一下。

宁字的工艺最差，通方头变形，绪三点变小，背外廓厚薄不一，其他不敢说，此枚必假

川局套子假的多了去了。现在网上买的，有多少真的？