投诉<钱币拍卖区>版主敬古斋,滥用权力,不懂规矩

引用第23楼敬古斋于2012-05-18 09:36发表的 Re:投诉<钱币拍卖区>版主敬古斋,滥用权力,不 .. :
请楼主再认真看一遍拍卖规则，你的本意已属弃拍，且回帖说在其它地方买到了，拍品就不要了，言语有刺激卖家之嫌，性质发生了变化。

我只讲二点：
1 做买卖的 有买有卖 价格有高有低 ，既然卖家已经确认了别人， 我从其他卖家手里买到了 ，我实话实说，怎么能说刺激卖家之嫌？   就像你去超市买包方便面，这家觉得出价低了 不卖你 ，你换个超市买，难道是刺激原来的超市？
2 同样的情况，按照园地的规则，如果我出价不是80元，而是8元，你是否强制卖家必须卖给我？！

做错了还强词夺理，这样的版主，没一点气度。

另外，本人一直相信买卖不成仁义在，犯不上为了几个小钱和人红了脸，向来说话相敬如宾，但凡是抬不过一个理字。
至于我的回复有没有刺激卖家，是合情合理还是语言粗鲁， 我说了不算，你说了也不算！

可否把我的回复恢复给众人看看！ 让众人评说！
抬头三尺有神明！    

在当前园地一再加大打击鸽子力度的形势下，一组钱币拍卖出现3人弃拍是一种极不正常现象，从主客观来说是拿拍卖当儿戏，3人之间存在因果关系。
    

都消消气   紧张的气氛不利于调解

对于版主禁言  个人认为 还是过于严重了

和为贵

引用第31楼一米阳光于2012-05-18 10:18发表的 Re:投诉<钱币拍卖区>版主敬古斋,滥用权力,不 .. :
做错了还强词夺理，这样的版主，没一点气度。

呵呵 ，我觉得我说的已经很清楚了， 来园地近十年，也认识不少朋友，交易也不少。
十年前，我和张三少版主 论 天显通宝 的评论时（当时吵的不可开交），虽有语言交锋，但倒也合情合理。
至于现在这个版主，我不便评论，看他的回复就知道了 。

矮人看戏何曾见，都是随人论短长 。

Second chance offer
不能强制 无义务一定得买
此处理不当

应该追究鸽子的责任而不应该追究出局者的责任！