关于车工背为什么是母钱的探讨

  
有段时间都把这个当成车工了，呵呵

本人文化水平有限，表达意思不是很有条理。你们对付着看吧。
弱弱的问下，我今天拍的图片比昨天是不是有长进？？？？

    
  



又发两个，看看这应该怎么划分。这昨天拍的没有传上来  

恭喜，有长进，但还要加强。

老兄发的图片我应该全都收藏了，谢谢你为兄弟们造的福！！！

难得你今天这么有空，还是恭喜！

引用第29楼向钱冲于2012-05-17 18:16发表的  :
2，尽快确定车工背的标准，是根据不同的钱文划分还是根据不同的时代划分。大风兄说是两个时代。希望大家能提供更多的资料和实物。
3对于车工是不是母钱，我个人的看法，车工不可能都是母钱，但是母钱有车工的工艺。有没有这种可能的存在，母钱背加工到了车工的境界。或者用了同种工艺。当时不可能有这种高超的技术不用的道理。这就有了为什么会出现车工这种工艺的问题，和当时为什么费力做这种被钱的困惑了。

非常赞同向钱冲兄的第三点:车工不可能都是母钱,但是母钱有车工的工艺。还有这两句:这就有了为什么会出现车工这种工艺的问题，和当时为什么费力做这种被(背)钱的困惑了。 其实这后两句就是目前车工背钱急待解决而还无法解决的问题。不但你有此问,我有此问,jiangnan兄同样有此问,请看jiangnan兄是怎样说的:
引用第158楼jiangnan于2012-05-17 15:46发表的  :
没有全部看完帖子。    我只觉得车工背的定义不够明确。用途更不清楚。  对于是不是车工背的争吵和判断 肯定要产生。  我觉得没必要。  首先要弄清这样的钱的用途和性质。 这个是关键。而不是谁的钱是不是车工背。
这是连接:http://bbs.chcoin.com/show-4405233-17.html?nbsp;