[讨论] 我的崇宁通宝分类学习笔记

这枚会是什么？

这枚字小又不是小字类，比较头痛的。

第四枚：感觉崇字与众不同的崇宁。

什么呢？

补充第二枚局图。

最佩服星桥兄的不仅是超强崇宁水平，更是不厌其烦给初学者答疑解惑。
上面三个图试着解答一下，错了请指正： 正字，俯宁宽通，离宝

上个对比图比较一下。

错了，最后一个是小字

密林深涧:
错了，最后一个是小字

欢迎朋友参入讨论。
   哈哈，北宋崇宁的分类主要靠字的大小配合、与廓的仰俯、升降关系、书法体例作为判别标准，很难找到量化或暗记作为客观标准（个别如三角通、广穿、白铜、大样、铁母等有特征者除外），而全靠不同的个人眼力作判断，因此似是而非的误判必然大量发生！这是我始终不能确信个人判断而求助于星桥楼主的原因——因为我相信星桥先生是本项专家，练就的眼力非常人可比。
   比如小字，何为小字？也就是字写得比正字还小的所有崇通吧，那么正字有多大？小字要小于多少毫米？两者之间会有多少毫米的差距？有客观数据可参考吗？没有！全靠权威的眼力说了算，这是大字与小字分类还不够严谨的地方。为了解决这个问题，必须再辅加其他较明显的特征才能让两者的分类明确无误。我详细看了星桥先生的这个贴子，这里选的几个小字除了字小之外，宝宁两字都明显同向斜置，与正字区别明显，我没有《铜钱谱》，不知道小字是否都具有这一特点？如果如此，我的这些通宝就没有一个是小字哦。
   比如异书（边炉）；异书明显是针对瘦金体而言，我的理解非瘦金体的通宝就是异书，无论你还发现了什么样奇怪的崇宁，也不论它是官炉、边炉、还是什么炉都可以归类进去（私铸、金后铸除外）。因此我特别赞成那些类似“异书小足宝”的命名，可说是很科学的。但我也很迷茫，归到“边炉”（异书）里面的后几枚（正郭、正郭退崇）仍不失瘦金体风貌，何以归到异书类了呢？这个“异书”的概念与区分大类的异书概念是否不同了？
    呵呵，初学中，欢迎大侠们指正。

774楼是普通抽示，不是蟹爪宝

啊，朋友，774楼上的对比图片上两币是有不同，本人看“通”字有差别，通的“用”部前俯（前倾）明显。
    但《分类谱》所载五个抽示均与此“通”不同，尤其均非斜宁（见47—49页），而是正宁，似乎也不该归到抽示里，不知它处是否有图可供参照？我们共同再酌么酌么。