找回密码
立即注册
231
主题
34858
帖子
3.5万
积分
学习!
5930
26066
3.8万
赞成对2、3号的命名提法
373
3672
4418
281
7429
7994
2648与2649 纳入抽示类未必不可 书法一脉相承 2648抽示隔轮进通 2649抽示隔轮木崇 好像更合适一些 一家之言
2018-06-13 转正
130
1362
1622
好贴
15
169
211
连续性的学习文章,确实牛。
3
1475
1487
引用第12楼888801于2012-09-18 21:27发表的 : 2648与2649 纳入抽示类未必不可 书法一脉相承 2648抽示隔轮进通 2649抽示隔轮木崇 好像更合适一些 一家之言
抽士类的命名并不太准确,还是《分类谱》命名退崇类更恰当些。此两版隔轮形制明显还是命名隔轮好些,况且2648号隔轮崇示的第二笔也没有“抽出”的感觉,其书法风格也与其它抽士类的差别还是挺明显的。 欢迎赵兄顶贴!!!
0
217
钱途无量
668
7145
8484
支持
185
2512
2882
支持!祝贺!