[讨论] 我的崇宁通宝分类学习笔记

支持桥兄

寄郭与隔轮
        所谓寄郭即钱文近于内郭而不连接者，《钱币小辞典》云“钱文与内郭靠得甚近称寄郭”意与离郭相反；所谓隔轮即钱文不连接外轮谓之隔轮，《钱币小辞典》云“钱文不与外郭相连，且相距较远称隔轮”意与连轮相反。无论寄郭还是隔轮均为古钱币形制的范畴，也是我们区分版别的重要依据。与其它小平钱一样崇宁通宝也有寄郭与隔轮等版别，由于寄郭与隔轮这两个版别在形制方面远远比其钱文特点更加突出，故因形制而归类。以形制归类在崇宁通宝的归类问题上还是不多见的，所以此类在钱文特征方面没有多少相近之处以及过度变化关系。另外由于寄郭、隔轮从钱币形制方面来看比较接近，因此本文将寄郭与隔轮合并在一起学习。        崇宁通宝的名誉版诸如“大字”、“短丁”之流因其存世稀少而声名远扬；但“寄郭”的名气也很大，却是因其存世很多，特别是本世纪初长江中打捞出大批水坑崇宁通宝多为此版而名气大振，其实无论南坑北坑只要有批量的崇宁通宝出土大多会有此版出现。《北宋铜钱》 除此版外还收录了“寄郭阔通”即《分类谱》中的“寄郭三俯”，我在整理正字类时将此版归入了该类，故本文没有归类此版。《分类谱》寄郭类中有“宽通三寄郭”与“狭通三寄郭”，在《北宋铜钱》中分别归类到“宁部”中成为独立版别的“仰宁寄郭大字”和“宝部”中的“直宝寄郭”，显然归类有点牵强，忽视了其形制变化更为突出这一主题，故本文仍归入一类。  
      《分类谱》中的“肥郭平示”在《北宋铜钱》中命名为“直丁寄郭”归入了“崇”部的独立版别，此版“崇宁通”三字皆寄郭，应归一并入寄郭类。《分类谱》将此版分的过于细了，除”肥郭平示“外还繁衍出“肥郭平示中穿”、“肥郭粗勾宁”“肥郭细勾宁”、“肥郭弯钩宁”、“肥郭俯通”、“肥郭仰头通”、“肥郭长立点宁”等诸多小版，其中个人认为后面两个版皆为趣味品，实际意义不大。
       《北宋铜钱》隔轮类收录了三个版别，此类不但形制一致，其版别在文字特征方面也存在一定的过度变化关系，只不过其过度承接关系稍远而已。隔轮类中“隔轮阔宝”存世罕见。


“寄郭”《北宋铜钱》与《分类谱》名称相同。此版直径较大，四字均小，寄郭，存世颇丰。

《北宋铜钱》叫“仰宁寄郭大字”，《分类谱》叫“宽通三寄郭”。即归入寄郭类不如叫“寄郭大字”。四字较大，降宁昂宝，通头小走之宽大翘尾。
《北宋铜钱》叫“直宝寄郭”，《分类谱》叫“狭通三寄郭”，不如叫“寄郭狭通”更简单。通头俯“甬”狭翘尾。
“直丁寄郭”在《分类谱》中多达七个版名，其中“肥郭平示”为泉友最为熟知。此版崇宁通三字皆寄郭，宁丁呈弯钩状，宝足短。  
“隔轮”是《北宋铜钱》的称谓，《分类谱》叫“隔轮直尾通”。退仰崇，仰宁斜丁，进通长尾，长短足宝，中穿，直径较大。

“隔轮短宝”在《分类谱》中分别叫“隔轮木崇”和“隔轮仰宁”。四字稍小，崇示狭，仰宁俯宝，通走之也俯。

“隔轮阔宝”《分类谱》不载。笔画顿挫有力，退崇进通，降宁昂宝，通走之宽大。此版罕见，温州蔡镇仲藏品。

图文并茂讲解细致  印象深刻  学习

沙发  前辈辛苦了！！

强悍的崇通系列谈！！！！段兄加油！！

赞！

很专业，玩崇宁学习的榜样

崇通要顶~

谢谢学习

顶