[讨论] 《和朱二浒同志“关于徽宗钱文问题的思考”之反思考》

学习！呵呵。。。为了求真，我买文献质料的钱已经超过了买钱币的钱。。。。。。。。。我疯了。。。。。。

买书的钱超过买币的钱，看书的时间多过上网的时间，这是一种正确的态度

引用第11楼zx251于2012-05-04 08:58发表的 回 10楼(赵后振) 的帖子 :
买书的钱超过买币的钱，看书的时间多过上网的时间，这是一种正确的态度

虽不能及，心向往之

先学后买，知道好歹！

学习

好文，学术要严谨，不能想当然，支持棍爷论见，棍爷平时太低调了！

百家争鸣。好啊。研究钱币确实要从文献和实物入手的。朱兄的大胆假设也有合理成分，毕竟很多历史细节在文献上是不载的。

好文，学术要严谨！

引用第9楼zwart于2012-05-04 08:47发表的 Re:《和朱二浒同志“关于徽宗钱文问题的思考”之反 .. :
初，蔡京铸夹锡钱，民病壅滞，子淔请铸小铁钱以权之，因范格以进。徽宗大说，御书"宣和通宝"四字为钱文。既成，子淔奏令民以旧铜钱入官，易新铁钱。旬日，易得百余万缗。帝手札以新钱百万缗付五路，均籴细麦，命子淔领其事。民苦限迫，诣子淔诉者日数百人，子淔奏请宽其期，民便之。会蔡京再相，言者希京意，论子淔乱钱法，落职奉祠。

宋史中关于宣和背陕御书的描述

好！历史越辩越明！
“因范格以进”——已经制定了钱的规格式样，看来楼主说的徽宗朝进呈御审制度还是有一定道理的，只不过皇帝临时改道写了钱文。
支持将历史传说落实到史料里，不知道崇宁、大观在史书里还有没有类似的例子。

“因范格以进”——是说已经制定了钱的规格式样，但并无钱文，待皇帝御书后才有钱文，而不是皇帝临时改道写了钱文。